История изменений
Исправление
anonymizer,
(текущая версия)
:
Данные ведь проприетарные, их нельзя просто так взять, это нелегально будет
Нелегально будет распространять проприетарные данные. Но не свободную программу для их считывания.
А свободная ГУЯ к несвободным данным - в этом точно есть смысл?
Зависит от популярности данных. В среде переводчиков данный проприетарный словарь - один из самых популярных. Кстати, насколько могу судить, но авторы не указали лицензию ни в установщике, ни на сайте.
Если разрабы словаря не взяли нормальный шифр - они долбодятлы.
Я изначально делал демо-версию - она значительно меньше и проще было изучить структуру. Как и в полной версии, там зашифрован только один файл. Только шифр другой, и я его уже осилил.
так нехорошо делать
По факту, в старой теме задавался вопрос про другой алгоритм шифрования (из демо-версии).
Исправление
anonymizer,
:
Данные ведь проприетарные, их нельзя просто так взять, это нелегально будет
Нелегально будет распространять проприетарные данные. Но не свободную программу для их считывания.
А свободная ГУЯ к несвободным данным - в этом точно есть смысл?
Зависит от популярности данных. В среде переводчиков данный проприетарный словарь - один из самых популярных. Кстати, насколько могу судить, но авторы не указали лицензию ни в установщике, ни на сайте.
Если разрабы словаря не взяли нормальный шифр - они долбодятлы.
Я изначально делал демо-версию - она значительно меньше и проще было изучить структуру. Как и в полной версии, там зашифрован только один файл. Только шифр другой, и я его уже осилил.
так нехорошо делать
По факту, в старой теме задавался вопрос про другой алгоритм шифрования.
Исходная версия
anonymizer,
:
Данные ведь проприетарные, их нельзя просто так взять, это нелегально будет
Нелегально будет распространять проприетарные данные. Но не свободную программу для их считывания.
А свободная ГУЯ к несвободным данным - в этом точно есть смысл?
Зависит от популярности данных. В среде переводчиков данный проприетарный словарь - один из самых популярных.
Если разрабы словаря не взяли нормальный шифр - они долбодятлы.
Я изначально делал демо-версию - она значительно меньше и проще было изучить структуру. Как и в полной версии, там зашифрован только один файл. Только шифр другой, и я его уже осилил.
так нехорошо делать
По факту, в старой теме задавался вопрос про другой алгоритм шифрования.