История изменений

По итогу нашей дискуссии в теме о законности твоего продукта я хочу тебе кое что сказать и кое о чём спросить.

• Ты ошибаешся когда оправдываешь дисфункцию своего metaprog тем, что он предназначен для делетантов.
  Это не правильная мысль, инструмент не бывает профессиональным или делетантским, он бывает либо годным, либо не годным для решения задачи(примером может служить компонент визуального программирования лестничной логики, который писали для неразбирающихся в программировании дилетантов и который применяют только квалифицированные программисты, а для меня и других дилетантов он слишком не обычен и не понятен)
• компоненты визуальных сред обычно имеют малопонятные обозначения, а их большое количество затрудняет понимание того, что именно и как надо делать для решения даже тривиальных задач.
  Слова "Смысл диаграмм на LabVIEW и Метапроге — в интерактивности. По скриншотам, и даже по скринкастам — ничего не понятно" наталкивают меня на мысль что твой metaprog тоже имеет такую проблему и соответственно не годен для освоения дилетантами.
• Как ты собираешся организовывать поддержку коллективной разработки и обмена отдельными изменениями в проекте?
  У текстовых исходников для этого есть git, а ты как планируешь решать этот вопрос?

По итогу нашей дискуссии в теме о законности твоего продукта я хочу тебе кое что сказать и кое о чём спросить.

• Ты ошибаешся когда оправдываешь дисфункцию своего metaprog тем, что он предназначен для делетантов.
  Это не правильная мысль, инструмент не бывает професмиональным или делетантским, он бывает либо годным, либо не годным для решения задачи(примером может служить компонент визуального программирования лестничной логики, который писали для не разбирающиеся в программировании дилетантов и который применяют только квалифицированные программисты, а для меня дилетанта он слишком не обычен и не понятен)
• компоненты визуальных сред обычно имеют малопонятные обозначения, а их большое количество затрудняет понимание того, что именно и как надо делать для решения даже тривиальных задач.
  Слова "Смысл диаграмм на LabVIEW и Метапроге — в интерактивности. По скриншотам, и даже по скринкастам — ничего не понятно" наталкивают меня на мысль что твой metaprog тоже имеет такую проблему и соответственно не годен для освоения дилетантами.
• Как ты собираешся организовывать поддержку коллективной разработки и обмена отдельными изменениями в проекте?
  У текстовых исходников для этого есть git, а ты как планируешь решать этот вопрос?

По итогу нашей дискуссии в теме о законности твоего продукта я хочу тебе кое что сказать и кое о чём спросить.

• Ты ошибаешся когда оправдываешь дисфункцию своего metaprog тем, что он предназначен для делетантов.
  Это не правильная мысль, инструмент не бывает професмиональным или делетантским, он бывает либо годным, либо не годным для решения задачи(примером может служить компонент визуального программирования лестничной логики, который писали для не разбирающиеся в программировании дилетантов и который применяют только квалифицированные программисты, а для меня дилетанта он слишком не обычен и не понятен)
• компоненты визуальных сред обычно имеют малопонятные обозначения, а их большое количество затрудняет понимание того, что именно и как надо делать для решения даже тривиальных задач.
  Слова "Смысл диаграмм на LabVIEW и Метапроге — в интерактивности. По скриншотам, и даже по скринкастам — ничего не понятно." наталкивают меня на мысль что твой metaprog тоже имеет такую проблему и соответственно не годен для освоения дилетантами.
• Как ты собираешся организовывать поддержку коллективной разработки и обмена отдельными изменениями в проекте?
  У текстовых исходников для этого есть git, а ты как планируешь решать этот вопрос?

По итогу нашей дискуссии в теме о законности твоего продукта я хочу тебе кое что сказать и кое о чём спросить.

• Ты ошибаешся когда оправдываешь дисфункцию своего metaprog тем, что он предназначен для делетантов.
  Это не правильная мысль, инструмент не бывает професмиональным или делетантским, он бывает либо годным, либо не годным для решения задачи(примером может служить компонент визуального программирования лестничной логики, который писали для не разбирающиеся в программировании дилетантов и который применяют только квалифицированные программисты, а для меня дилетанта он слишком не обычен и не понятен)
• компоненты визуальных сред обычно имеют малопонятные обозначения, а их большое количество затрудняет понимание того, что именно и как надо делать для решения даже тривиальных задач.
  Слова "Смысл диаграмм на LabVIEW и Метапроге — в интерактивности. По скриншотам, и даже по скринкастам — ничего не понятно." наталкивают меня на мысль что твой metaprog тоже имеет такую проблему и соответственно не годен для освоения дилетантами.
• Как ты собираешся организовывать поддержку коллективной разработки и обмена отдельными изменениями в проекте?
  У текстовых исходников для этого есть git, а ты как планируешь решать этот вопрос?

По итогу нашей дискуссии в теме о законности твоего продукта я хочу тебе кое что сказать и кое о чём спросить.

• Ты ошибаешся когда оправдываешь дисфункцию своего metaprog тем, что он предназначен для делетантов.
  Это не правильная мысль, инструмент не бывает професмиональным или делетантским, он бывает либо годным, либо не годным для решения задачи(примером может служить компонент визуального программирования лестничной логики, который писали для не разбирающиеся в программировании дилетантов и который применяют только квалифицированные программисты, а для меня дилетанта он слишком не обычен и не понятен)
• компоненты визуальных сред обычно имеют малопонятные обозначения, а их большое количество затрудняет понимание того, что именно и как надо делать для решения даже тривиальных задач.
  Слова "" наталкивают меня на мысль что твой metaprog тоже имеет такую проблему и соответственно не годен для освоения дилетантами.
• Как ты собираешся организовывать поддержку коллективной разработки и обмена отдельными изменениями в проекте?
  У текстовых исходников для этого есть git, а ты как планируешь решать этот вопрос?