LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление mertvoprog, (текущая версия) :

Процент от тех кто автоматизирует что-то

Там это явно не указано.

Не помню фото-лапшы по этому поводу.

А она должны быть? @metaprog выкладывают исходники диагармм. Скриншоты диагамрр недостаточно информативны, это уже стопицот раз обсуждалось.

Люде здесь видели пафас и гонор

Их проблемы, что кроме этого они ничего не увидели.

ReactOS 20 лет альфы, ты их тоже с пеной у рта этими аргументами оправдывать будешь?

Безусловно. Они за 20 лет сделали хотя бы это. Остальные не сделали и этого. Практика порешала, ху из ху.

Видите ли, ладно бы антиметапрогеры вели себя поадекватнее — но ведь они так же наобещали золотых гор и насоветовали подходов и технологий, которые якобы должны привести к результату намного быстрее. При этом сами ни хрена не сделали, максимум выродили потешные хэллоуворлды и сборник петросянских цитаток. Посему по критерию гонора они с @metaprog равны. Но у антиметапрогеров кроме гонора ничего нет, а у @metaprog есть практические результаты.

В чём логика, стоку перевернуть это ой-ой-ой, надо просить ядро написать?

Не следует просить никаких переворотов строки и тем более ядер, пока продукт не готов.

где доки и описание архитектуры

Схрена они должны быть, когда целью создания проекта является в том числе замена документации контекстной справкой и устранение необходимости продумывать архитектуру при программировании?

Надеть чёрный пакет на голову

Вы что-то имеете против анонимусов? @rebforce, фас!

но было забавно смотреть как пищит метапрог

Ну ПОХЛОПАТЬ СВИНЬЮ — это святое! ;D

Исходная версия mertvoprog, :

Процент от тех кто автоматизирует что-то

Там это явно не указано.

Не помню фото-лапшы по этому поводу.

А она должны быть? @metaprog выкладывают исходники диагармм. Скриншоты диагамрр недостаточно информативны, это уже стопицот раз обсуждалось.

Люде здесь видели пафас и гонор

Их проблемы, что кроме этого они ничего не увидели.

ReactOS 20 лет альфы, ты их тоже с пеной у рта этими аргументами оправдывать будешь?

Безусловно. Они за 20 лет сделали хотя бы это. Остальные не сделали и этого. Практика порешала, ху из ху.

Видите ли, ладно бы антиметапрогеры вели себя поадекватнее — но ведь они так же наобещали золотых гор и насоветовали подходов и технологий, которые якобы должны привести к результату намного быстрее. При этом сами ни хрена не сделали, максимум выродили потешные хэллоуворлды и сборник петросянских цитаток. Посему по критерию гонора они с @metaprog равны. Но у антиметапрогеров кроме гонора ничего нет, а у @metaprog есть практические результаты.

В чём логика, стоку перевернуть это ой-ой-ой, надо просить ядро написать?

Не следует просить никаких переворотов строки и тем более ядер, пока продукт не готов.

где доки и описание архитектуры

Схрена они должны быть, когда целью создания проекта является в том числе замена документации контекстной справкой и устранение необходимости продумывать архитектуру при программировании?

Надеть чёрный пакет на голову

Вы что-то имеете против анонимусов? @rebforce, фас!

но было забавно смотреть как пищит метапрог

Ну ПОХЛОПАТЬ СВИНЬЮ — это святое! ;D