История изменений
Исправление Egor_, (текущая версия) :
выдумывает новую нотацию вместо общепринятой
с каких пор язык си стал стандартом всех остальных языков? )))
мне не нравятся ~= и !=, я хочу другую общепринятую нотацию <>
встроенный оператор взятия длины массива таки есть, но ведёт себя по-идиотски.
ещё раз для тех кто в танке: значение nil предназначено для факта отсутствия значения
в массиве не должно быть nil
а если ты применяешь оператор для обычных массивов к массиву с дырами, то ты ССЗБ
так это ж именно ты кладёшь значения в переменную
А, теперь ясно. Всё с тобой.
любой язык с динамической типизацией даёт больше гибкости (выразительной силы языка), но в то же время вешает больше ответственности на кодера.
но макаки, привыкшие, что компилятор бьёт их кнутом при каждой ошибке жёсткого контроля типов, не могут привыкнуть к свободной жизни без кнута.
да и в жизни наблюдается то же самое: далеко не каждый человек рад получить доп. свободу в комплекте с доп. ответственностью.
Исправление Egor_, :
выдумывает новую нотацию вместо общепринятой
с каких пор язык си стал стандартом всех остальных языков? )))
мне не нравятся ~= и !=, я хочу другую общепринятую нотацию <>
встроенный оператор взятия длины массива таки есть, но ведёт себя по-идиотски.
ещё раз для тех кто в танке: значение nil предназначено для факта отсутствия значения
в массиве не должно быть nil
а если ты применяешь оператор для обычных массивов к массиву с дырами, то ты ССЗБ
так это ж именно ты кладёшь значения в переменную
А, теперь ясно. Всё с тобой.
любой язык с динамической типизацией даёт одновременно больше гибкости (выразительной силы языка) и вешает больше ответственности на кодера.
но макаки, привыкшие, что компилятор бьёт их кнутом при каждой ошибке жёсткого контроля типов, не могут привыкнуть к свободной жизни без кнута.
Исправление Egor_, :
выдумывает новую нотацию вместо общепринятой
с каких пор язык си стал стандартом всех остальных языков? )))
мне не нравятся ~= и !=, я хочу другую общепринятую нотацию <>
встроенный оператор взятия длины массива таки есть, но ведёт себя по-идиотски.
ещё раз для тех кто в танке: значение nil предназначено для факта отсутствия значения
в массиве не должно быть nil
а если ты применяешь оператор для обычных массивов к массиву с дырами, то ты ССЗБ
так это ж именно ты кладёшь значения в переменную
А, теперь ясно. Всё с тобой.
луа (как и любой другой язык с динамической типизацией) даёт одновременно больше гибкости (выразительной силы языка) и вешает больше ответственности на кодера.
но макаки, привыкшие, что компилятор бьёт их кнутом при каждой ошибке жёсткого контроля типов, не могут привыкнуть к свободной жизни без кнута.
Исправление Egor_, :
выдумывает новую нотацию вместо общепринятой
с каких пор язык си стал стандартом всех остальных языков? )))
мне не нравятся ~= и !=, я хочу другую общепринятую нотацию <>
встроенный оператор взятия длины массива таки есть, но ведёт себя по-идиотски.
ещё раз для тех кто в танке: значение nil предназначено для факта отсутствия значения
в массиве не должно быть nil
а если ты применяешь оператор для обычных массивов к массиву с дырами, то ты ССЗБ
Исходная версия Egor_, :
выдумывает новую нотацию вместо общепринятой
с каких пор язык си стал стандартом всех остальных языков? )))
мне не нравятся ~= и !=, я хочу другую общепринятую нотацию <>