История изменений

Проверить, что если вы запросите исходники, вам их просто так не дадут, а попросят что-то там подписывать, что вы их якобы распространять не имеете право, потому что бла бла бла.

Так вопрос не в исходниках. NDA подписывается при покупке компьютера Эльбрус. Если ты подписал NDA, то тебе дадут и компьютер, и дистрибутив Эльбрус ОС, и весь комплект исходников, поскольку дистрибутив Эльбрус ОС раздаётся для разработчиков, а разработчикам, вообще-то, нужны исходники.

Дистрибутив Альт для Эльбруса раздаётся бесплатно при условии, что у тебя есть компьютер Эльбрус (т.е. ты уже подписал NDA). Если ты возьмёшь дистрибутив Альт, то вместе с дистрибутивом Альт тебе тоже дадут исходники, в том числе исходники ядра, glibc и чего там ещё.

С Астрой, на сколько я понимаю, та же фигня, только я её на эльбрусах не трогал, мне не надо, и её тогда физически ещё не существовало.

Т.е. и сам комьютер, и бинарники, и исходники ты получаешь в любом случае только после подписания NDA.

Российскому законодательству требование подписать NDA перед покупкой не противоречит. За рубеж МЦСТ свои компьютеры не поставляет.

Нормально устроена.

Нет :-) Любая лицензия это договор, который по определению не может быть выше закона. Поэтому законодательство не может позволять нарушать лицензию, это лицензия может противоречить законодательству.

Пример: если ты в договоре напишешь, что при покупке компьютера с Эльбрус я должен буду каждый день есть на завтрак младенцев с аджикой, то это вовсе не «уголовный кодекс разрешает нарушать твой договор».

Если да, этот факт можно предать огласке, а еще можно выпустить какую-нибудь GPLv4, в которой эту лазейку прикроют, и нарушать лицензию GPL таким образом будет уже нельзя, даже по российским законам.

FSF могут попытаться, пусть. Впрочем, найти на ЛОР-е юристов это сложно, и я тут ничем помочь не могу. Знавал я одного линуксоида-юриста, но он давно кончил на мак.

Проверить, что если вы запросите исходники, вам их просто так не дадут, а попросят что-то там подписывать, что вы их якобы распространять не имеете право, потому что бла бла бла.

Так вопрос не в исходника. NDA подписывается при покупке компьютера Эльбрус. Если ты подписал NDA, то тебе дадут и компьютер, и дистрибутив Эльбрус ОС, и весь комплект исходников, поскольку дистрибутив Эльбрус ОС раздаётся для разработчиков, а разработчикам, вообще-то, нужны исходники.

Дистрибутив Альт для Эльбруса раздаётся бесплатно при условии, что у тебя есть компьютер Эльбрус (т.е. ты уже подписал NDA). Если ты возьмёшь дистрибутив Альт, то вместе с дистрибутивом Альт тебе тоже дадут исходники, в том числе исходники ядра, glibc и чего там ещё.

С Астрой, на сколько я понимаю, та же фигня, только я её на эльбрусах не трогал, мне не надо, и её тогда физически ещё не существовало.

Т.е. исходники ты получаешь в любом случае только после подписания NDA.

Нормально устроена.

Нет :-) Любая лицензия это договор, который по определению не может быть выше закона. Поэтому законодательство не может позволять нарушать лицензию, это лицензия может противоречить законодательству.

Пример: если ты в договоре напишешь, что при покупке компьютера с Эльбрус я должен буду каждый день есть на завтрак младенцев с аджикой, то это вовсе не «уголовный кодекс разрешает нарушать твой договор».

Если да, этот факт можно предать огласке, а еще можно выпустить какую-нибудь GPLv4, в которой эту лазейку прикроют, и нарушать лицензию GPL таким образом будет уже нельзя, даже по российским законам.

FSF могут попытаться, пусть. Впрочем, найти на ЛОР-е юристов это сложно, и я тут ничем помочь не могу. Знавал я одного линуксоида-юриста, но он давно кончил на мак.