lambda объявление на месте вызова.

ЯННП, но в треде 1 хелло действительно не объявлен.

В том и смысл, вызвать функцию без объявления переменной и взять её из второго треда. Хочу убрать pool из postgresql.

на момент ВЫЗОВА функции все переменные которые в ней используются должны быть объявлены в теле функции, локальном пространстве имен где функция была объявлена (том же треде) или глобальном пространстве имен.

Ваш Капитан Очевидность.

def f():
   print(x)
def g():
   x = 1

f()

ой-вэй, в f не видно х из g!;-)

Так ты f не в g вызываешь, а в main.

Правильно. А ты? У треда 1 свой контекст, у треда 2 свой.

lambda в первом треде исполняется?

А ну да, кто мне мешает посмотреть текущий тред из нее. Точно :(

lambda в первом треде ОБЪЯВЛЕНА

Я не вдавался в подробности как это сделано в третьем питоне, во втором объект кода функции (не важно, лямбды/не лямбды) содержит в т.ч. ссылку на локальное пространство имен где она была объявлена.

Хотя не, вру, в деталях не так - а как забыл. Но смысл такой;-(

У Лутца кажется это разбиралось.

Не суть.

$ def f():
.     print(x)
.
$ def g():
.     x = 1
.     f()
.
$ g()
Traceback (Most recent call last):
1 <xonsh-code> <module> -->
3 <xonsh-code> g -->
2 <xonsh-code> f -->
NameError: name 'x' is not defined

@Antonl, вот так корректнее было.

Функции замыкаются на контексты от их определения. Если бы lookup шел по месту вызова, язык был бы очень наркоманским и неочевидным. Я так однажды сделал, когда игрался с языкостроением, пришлось очень мучительно переделывать.

А ну фиг с ним, мне по сути нужны только cursor.execute и cursor.mogrify. Я сериализовать запросы хочу.

Что-то я не пойму, а что тогда за сложную схему вы придумали? Создайте ThreadPool с заданным максимальным количеством потоков и пушьте туда метод в котором происходит запись в бд

Я так и делаю. Но в этом случае надо держать описание try except finally для потоков. А серийник он работает и работает.

Запомни одну простую вещь, если можно сделать что-то максимально тупо и просто, но ценой большей портянки, то делай именно так.

По твоим темам понятно что ты наоборот пытаешься убегать от длинного описания пытаясь заюзать язык так чтобы схитрить и писать меньше, ни к чему хорошему это тебя не приведет.

Хитрить будешь когда все будет написано и будет работать.

Хочу убрать pool из postgresql.

pgbouncer не пробовал? Везде его юзаю.

Запомни одну простую вещь, если можно сделать что-то максимально тупо и просто, но ценой большей портянки, то делай именно так.

А можно нам другого Конфуция?

Почему не сделать так?

thread_1:

q.put(lambda hello: print(hello))

thread_2

hello = "HALLO"
msg = q.get()
msg(hello)

Булджать :(

Функции замыкаются на контексты от их определения. Если бы lookup шел по месту вызова

то это был бы макрос:-)

Макросы в питоне я делал, забавно

листал тред в поисках этого сообщения. зачем мешать области видимости и треды - вообще непонятно, это же ортогональные понятия.

а зачем? просто интересно.