История изменений

Названия функций встреоны? Встроены. Параметры функций встроены? Встроены. Вон, у C++ конструкторы самые разные можно задавать. А причина такой организации простая — выделение и высобождение данных в куче зависит от реализации динамической памяти, которая может быть разной. Можно было бы наружу высунуть только GetMem, ResizeMem, FreeMem, но высунули немного другие функции. И на то есть причина. например, WideString в винде выделяется функциями библиотеки ActiveX.

Так это вы говорите что там что-то встроено, а на самом деле там просто есть glue код для перехода от компилятора к pтл, встроенного там ничего нет. Если бы функционал pтл был вшит в сам язык, а не как либа сбоку, тогда о какой-то встройке можно было говорить.

По поводу выделения памяти это абсолютно та же самая ерунда и в паскале где вы там принципиальную разницу видите, показывайте код freepascal где там разница принципиальна. Там та же шляпа только в профиль тот же мемори менеджер, те же реализаци по типу malloc free в виде гет и фри мема, так же есть более высокоуровневая нашлепка в виде new и dispose как некий аналог new delete. Всякое МС-барахло всегда было специфичным и к языкам не имеет никакого отношения.

Нет, он это делает в стэке или в подсунутом ему объекте. Паскаль динамическую память выделяет, как правило, в куче.

В стеке он это сделает для определенных встроенных типов или типов на основе встроенных типов как было в примере с bounded array. А паскалек да, он настолько убогий что почти все делает через прибитый соплями ртл на динамической памяти, не могу назвать это каким-то существенным отличием или преимуществом.

В паскале конструктор и деструктор один, а вариантивность реализуется через RTTI.

Ну так о чем речь тут вообще нет никакого особо преимущества ну загнали паскалеписак в загон ограничений, как это мешает тому чтобы писать на С в таком же стиле и организовать себе такой же загон, rtti организуется и в с и в с++ есть уже, да вам не нравится система типов потому что там действительно вся система это примитивные типы стековые да указатели, ну и плюс всякие структуры, перечисления, объединения все это есть имеет свой аналог и в паскале, все что сложнее это попытка абстрагироваться от этого ну делают они это через вариант, как будто 50 лет назад тагед юниона не существовало.

Названия функций встреоны? Встроены. Параметры функций встроены? Встроены. Вон, у C++ конструкторы самые разные можно задавать. А причина такой организации простая — выделение и высобождение данных в куче зависит от реализации динамической памяти, которая может быть разной. Можно было бы наружу высунуть только GetMem, ResizeMem, FreeMem, но высунули немного другие функции. И на то есть причина. например, WideString в винде выделяется функциями библиотеки ActiveX.

Так это вы говорите что там что-то встроено, а на самом деле там просто есть glue код для перехода от компилятора к pтл, встроенного там ничего нет. Если бы функционал pтл был вшит в сам язык, а не как либа сбоку, тогда о какой-то встройке можно было говорить.

По поводу выделения памяти это абсолютно та же самая ерунда и в паскале где вы там принципиальную разницу видите, показывайте код freepascal где там разница принципиальна. Там та же шляпа только в профиль тот же мемори менеджер, те же реализаци по типу malloc free в виде гет и фри мема, так же есть более высокоуровневая нашлепка в виде new и dispose как некий аналог new delete. Всякое МС-барахло всегда было специфичным и к языкам не имеет никакого отношения.

Нет, он это делает в стэке или в подсунутом ему объекте. Паскаль динамическую память выделяет, как правило, в куче.

В стеке он это сделает для определенных встроенных типов или типов на основе встроенных типов как было в примере с bounded array. А паскалек да, он настолько убогий что почти все делает через прибитый соплями ртл на динамической памяти, не могу назвать это каким-то существенным отличием или преимуществом.

В паскале конструктор и деструктор один, а вариантивность реализуется через RTTI.

Ну так о чем речь тут вообще нет никакого особо преимущества ну загнали паскалеписак в загон ограничений, как это мешает тому чтобы писать на С в таком же стиле и организовать себе такой же загон, rtti организуется и в с и в с++ есть уже, да вам не нравится система типов потому что там действительно вся система это примитивные типы стековые да указатели, ну и плюс всякие структуры, перечисления, объединения все это есть имеет свой аналог и в паскале, все что сложнее это попытка абстрагироваться от этого ну делают они это через вариант, как будто 50 лет назад тагед юниона не существовало.

Названия функций встреоны? Встроены. Параметры функций встроены? Встроены. Вон, у C++ конструкторы самые разные можно задавать. А причина такой организации простая — выделение и высобождение данных в куче зависит от реализации динамической памяти, которая может быть разной. Можно было бы наружу высунуть только GetMem, ResizeMem, FreeMem, но высунули немного другие функции. И на то есть причина. например, WideString в винде выделяется функциями библиотеки ActiveX.

Так это вы говорите что там что-то встроено, а на самом деле там просто есть glue код для перехода от компилятора к pтл, встроенного там ничего нет. Если бы функционал pтл был вшит в сам язык, а не как либа сбоку, тогда о какой-то встройке можно было говорить.

По поводу выделения памяти это абсолютно та же самая ерунда и в паскале где вы там принципиальную разницу видите, показывайте код freepascal где там разница принципиальна. Там та же шляпа только в профиль тот же мемори менеджер, те же реализаци по типу malloc free в виде гет и фри мема, так же есть более высокоуровневая нашлепка в виде new и dispose как некий аналог new delete. Всякое МС-барахло всегда было специфичным и к языкам не имеет никакого отношения.

Нет, он это делает в стэке или в подсунутом ему объекте. Паскаль динамическую память выделяет, как правило, в куче.

В стеке он это сделает для определенных встроенных типов или типов на основе встроенных типов как было в примере с bounded array. А паскалек да, он настолько убогий что почти все делает через прибитый соплями ртл на динамической памяти, не могу назвать это каким-то существенным отличием или преимуществом.

В паскале конструктор и деструктор один, а вариантивность реализуется через RTTI.

Ну так о чем речь тут вообще нет никакого особо преимущества ну загнали паскалеписак в загон ограничений, как это мешает тому чтобы писать на С в таком же стиле и организовать себе такой же загон, rtti организуется и в с и в с++ есть уже, да вам не нравится система типов потому что там действительно вся система это примитивные типы стековые да указатели, ну и плюс всякие структуры, перечисления, объединения все это есть имеет свой аналог и в паскале, все что сложнее это попытка абстрагироваться от этого ну делают они это через вариант, как будто 50 лет назад тагед юниона не существовало.