История изменений

Вы хоть текстбокс тамошний видели?

Старый видел, примитивный редактор каракуль, с примитивными возможностями. Вроде нигде не заявлялось что это профессиональный инструмент. В 99% случаев я его использовал что бы вставить скриншот.

Он не любительский ни разу. То, что в приличных редакторах делается в один клик интутивным образом, в пейнте требует мэдскиллзов. Взять хоть банальное рисование градиента, который художники, привычные к подобному, аэрозолем выделывают, и всё равно дизернутое получается, а в приличном редакторе это просто провести линию из точки А в точку Б и получить красивый ровны градиент. Вы это любительским уровнем называете?

Да. Нужды художников это профессиональные нужды. Пример такого редактора условно бесплатного можно? Тех годов ?

Графический редактор слишком узкое понятие для столь широкого спектра ПО. Это как сравнивать какой-нибудь «Блокнот» и «VsCode», после чего говном поливать первый, ведь оба текстовые редакторы?

То, что в приличных редакторах делается в один клик интутивным образом, в пейнте требует мэдскиллзов.

Может не надо наждачной бумагой жопу подтирать?

То есть платность определяется привычками конкретного пользователя? охренеть.

Платность определяется наличием цены за использование.

Бесплатное по факту всё, к чему есть (или могут быть сделаны) ломы

Маня мирок мамкиных анархистов. 1% из вас кто осмеливается осуществить свои шизойдные идеи в жизнь встречается с товарищем мойором, который наглядно показывает, что для задницы паяльник подходит лучше лома.

Так можно и говно ценным обозвать, из-за того, что где-то говно художника в баночках за баснословные суммы продают (и то не факт, что в них вообще есть говно).

Тебя никто не заставляет покупать говно художника. На лицо явная зависть к чужим экскрементам.

Собственно у вас метапрогеров это общее - все ваши поделия оказываются ущербными и недоходными, из-за чего у вас полыхает попа.

а лохи, которым можно втюхать втридорога, на стоимость не влияют.

Ну да да, бомж это не край бедности, это образ жизни. Один человек хочет вещь и покупает, так как имеет возможность. Другой не может себе что-то позволить и ворует. И первый и второй желают одного и того же, но лох оказывается тот кто способен реализовать свои желания законно в правовом поле.

Критерии в студию.

Производство, промышленность, качество жизни, медицина, наука. В контексте влияния на большинство.

Считали? В этот раз не отвертитесь, сами ляпнули :P

Зачем вертеться, оглашать факт не преступление.

Вы хоть текстбокс тамошний видели?

Старый видел, примитивный редактор каракуль, с примитивными возможностями. Вроде нигде не заявлялось что это профессиональный инструмент. В 99% случаев я его использовал что бы вставить скриншот.

Он не любительский ни разу. То, что в приличных редакторах делается в один клик интутивным образом, в пейнте требует мэдскиллзов. Взять хоть банальное рисование градиента, который художники, привычные к подобному, аэрозолем выделывают, и всё равно дизернутое получается, а в приличном редакторе это просто провести линию из точки А в точку Б и получить красивый ровны градиент. Вы это любительским уровнем называете?

Да. Нужды художников это профессиональные нужды. Пример такого редактора условно бесплатного можно? Тех годов ?

Графический редактор слишком узкое понятие для столь широкого спектра ПО. Это как сравнивать какой-нибудь «Блокнот» и «VsCode», после чего говном поливать первый, ведь оба текстовые редакторы?

То, что в приличных редакторах делается в один клик интутивным образом, в пейнте требует мэдскиллзов.

Может не надо наждачной бумагой жопу подтирать?

То есть платность определяется привычками конкретного пользователя? охренеть.

Платность определяется наличием цены за использование.

Бесплатное по факту всё, к чему есть (или могут быть сделаны) ломы

Маня мирок мамкиных анархистов. 1% из вас кто осмеливается осуществить свои шизойдные идеи в жизнь встречается с товарищем мойором, который наглядно показывает, что для задницы паяльник подходит лучше лома.

Так можно и говно ценным обозвать, из-за того, что где-то говно художника в баночках за баснословные суммы продают (и то не факт, что в них вообще есть говно).

Тебя никто не заставляет покупать говно художника. На лицо явная зависть к чужим экскрементам.

Собственно у вас метапрогеров это общее - все ваши поделия оказываются ущербными и недоходными, из-за чего у вас полыхает попа.

а лохи, которым можно втюхать втридорога, на стоимость не влияют.

Ну да да, бомж это не край бедности, это образ жизни. Один человек хочет вещь и покупает, так как имеет возможность. Другой не может себе что-то позволить и ворует. И первый и второй желают одного и того же, но лох оказывается тот кто способен реализовать свои желания законно в правовом поле.

Критерии в студию.

Производство, промышленность, качество жизни, медицина, наука. В контексте влияния на большинство.

Считали? В этот раз не отвертитесь, сами ляпнули :P

Зачем вертеться, оглашать факт не приступление.