LINUX.ORG.RU

Метапрог-прототип 34 + СУВТ по логическому типу

 , , ,


0

3

Следующая тема:

Метапрог-прототип 42

Подпишусь в поддержку Столлмана Bitcoin-кошельком из первой темы про Метапрог:

Metaprog Project supports Richard Matthew Stallman. Shame to SJW, Big Tech and Big Media. We need to get rid of them or Big Money will enslave us. It is do or die! Stay straight, RMS!

Подпись:

H/3cqHl7HGdAQd9K/io474IbLYlIKi/8R6pw1Vbpz0oTN4kihI5YO4dIdZo2VRdJbSp8kWmtWgC5TRTs0MkBIAo=

Подробности:

Движение отмены Столлмана (комментарий)

Следующая версия:

www.linux.org.ru/forum/development/16219448

Скачать:

https://mega.nz/file/6VJCEboQ#N3pu86bqI31Jp15aHWt6l-FIkY_RUws0CZK9aMcvxZo

В версии 34 исправлен тот же баг что и в 33, но другим способом, так как багфикс из версии 33 вызывал другие баги.

В версии 33 исправлен баг трансляции операций над СУВТ, содержащих структуры. До исправления вместо самих структур производились ошибочные операции с членами структур. К счастью, это было заметно на этапе компиляции сишного кода благодаря сишной типизации.

К выпуску версии 32 неожиданно обнаружилось, что СУВТ может иметь переключатель логического типа. То есть, можно задавать типы на значения «да» и «нет». Никаких изменений для этого вносить с 31 версии не пришлось, надо лишь задавать в определении СУВТ типы по значению СУВТ 0 на «нет» и 1 на «да». Из изменений - некоторые исправления багов (например, с кодогенерацией структур и операций над структурами под указателями), а также экспериментальная фича отрисовки канваса через dll-вызов окошка на SDL, за подробностями обращаться к MOPKOBKA или kote4ka в Метапрог онлайн.

В версии 31 - доработка транслятора для трансляции циклов, включающих в себя жесткие последовательности (были баги с повторной кодогенерацией тех же участков на подфункциях и операциях над структурами).

В версии 30 - исправление бага с сишной трансляцией циклов с регистрами. Теперь их значение берется на сишном уровне не напрямую, а через промежуточную переменную. Это позволило реализовать алгоритм вычисления чисел Фибоначчи, где есть непосредственная передача данных между разными регистрами. Метапрог-схема находится в меню обучение - примеры - Фибоначчи, выглядит она так:

https://i.postimg.cc/D0W8v7XZ/image.png

Для сравнения - тот же алгоритм на LabVIEW:

https://i.postimg.cc/CLqz9L0r/image.png

Сишная трансляция:

https://pastebin.com/Z8rzvZpQ

Сравнение с тем же алгоритмом на «аналоге» Метапрога с бекендом на python говорит само за себя:

Metaprog здорового человека (комментарий)

В версии 29 - крупные изменения системы типов. «Встроенных» типов, вытягиваемых через меню «структуры», больше нет, все они теперь представлены в стандартной библиотеке. В особенности изменения коснулись числовых типов: теперь такие типы как число, дробь, целое, знаковое и беззнаковое представлены как многотиповые из соответствующих типов. Например, беззнаковое - многотиповой из 8, 16, 32, 64 и 128-разрядных беззнаковых, целое - многотиповой из знакового и беззнакового, число - многотиповой из целого и дробного. Теперь такие типы можно обрабатывать как многотиповые, поступая с числами разных типов по-разному.

В версии 28 переключатель (аналог сишного switch) работает с многотиповым типом. Выполнение схемы происходит только на ветке, соответствующей поданному на переключатель типу. Ветвление происходит не в рантайме (как в случае СУВТ), а при кодогенерации - не соответствующие поданному типу ветки не генерируются. Теперь осталось сделать цикл по структуре.

В версии 27 добавлена удобная возможность создать новую подфункцию, не останавливая весь прототип. Кнопка блоки - новая подфункция.

Также обнаружилась (но пока не исправлена) проблема с терминалом счетчика повторений цикла в цикле по условию - пока что не используйте его!

В стандартной библиотеке добавлено меню «параллелизм» - можно создавать новые потоки средствами стандартной библиотеки Метапрога. Новые потоки можно было создавать и раньше средствами сишных функций, но теперь эта возможность стала частью официальной стандартной библиотеки.

В версии 26 исправлена трансляция циклов при определенных условиях (не всегда корректно транслировались циклы с жесткими последовательностями, идущими к входному блоку).

В версии 25 исправлена трансляция сложных рекурсивных структур с СУВТ.

В версии 24 был исправлен баг транслятора, проявившийся в версии 23: на некоторых схемах (например, отправки данных по TCP) код, отвечающий за поток данных, «вливающийся» в ветки с условиями, мог сгенерироваться после кода самого условия.

В версии 23 исправлен еще один баг с упаковкой проектов, а также баг трансляции условных схождений.

В версии 22 исправлен баг с упаковкой проектов, из-за которого не паковались зависимости из локальных форков. При этом удалось существенно ускорить упаковку проектов.

В версии 21 наконец-то добавлена корректная трансляция схем, содержащих рекурсии. Как пример можно привести схемы из репозитория «разработка интерфейса на нуклеар+» (можно скачать через Метапрог онлайн). В этой схеме отрисовка элементов интерфейса основана на СУВТ (структура условного выбра типа). В этой СУВТ возможны такие элементы интерфейса, как текстовый лейбл, текстовое поле, кнопка и (самое интересное) - линия из элементов интерфейса. В последнем случае происходит рекурсивный вызов функции, обрабатывающей массив из тех же СУВТ элементов интерфейса.

Предыдущая версия:

Метапрог-прототип 19 + API на СУВТ + ускорение трансляции



Последнее исправление: metaprog (всего исправлений: 21)

Ответ на: комментарий от Razk

И вы кстати тоже опять.

Мы просто разгоняем антиметапрогерскую нечисть.

Какие глубокие и своевременные выводы

Применительно к этому проекту — лучше поздно, чем никогда.

Смотрю на предыдущие темы про метапрог с недоумением.

Дак конкретно @metaprog там видно мало, это давняя тенденция.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Мы просто разгоняем антиметапрогерскую нечисть.

Борьба с ветряными мельницами.

Дак конкретно @metaprog там видно мало, это давняя тенденция.

Плохо смотрите. Хотя в последних темах писать стал меньше это правда. Но вы здорово помогаете наверстывать разгоняя облака.

Применительно к этому проекту — лучше поздно, чем никогда.

Лучше никогда, так веселее.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Razk

Метапрогерской нечисти по-прежнему мерещатся какие-то антиметапрогеры.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Успешность сишки говорит об обратном. Сколько там убийц сишки она уже пережила?

Жегуль тоже многих пережил, метапрог в 2020 предлагает на пятёрку нацепить крылья и полететь.

Ты уже 10 тем оперируешь протухшими доводами. В целом всё, как и предсказывалось - метапрог протух.

Уже никому не интересно что там за фишки и новые функции, точка необратимого отвращения уже давно пройдена.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Razk

Борьба с ветряными мельницами.

Ходячими ветряными мельницами, которые можно залюрить в огонь.

Но вы здорово помогаете наверстывать разгоняя облака.

Ну так Они неоднократно упоминали, что Мы хорошо разъясняем за них, посему Им разъяснять дополнительно меньше приходится.

так веселее

Очередная демонстрация того, что антиметапрогеры приходят сюда чисто поржать и поглумиться вместо чего-то конструктивного.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от shpinog

метапрог в 2020 предлагает на пятёрку нацепить крылья и полететь

И почему, собственно, нет? В деревнях и не такие вундервафли встречаются. Голь на выдумки хитра, а бабло затуманивает изобретательность.

метапрог протух

В тухлятине тоже копошится жизнь.

Уже никому не интересно что там за фишки и новые функции

Тогда зачем орава антиметапрогеров продолжает посещать эти темы и улюлюкатЬ, если ей не интересно?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Очередная демонстрация того, что антиметапрогеры приходят сюда чисто поржать и поглумиться вместо чего-то конструктивного.

За серьезными обсуждениями прошу в метапрог-онлайн.

Ходячими ветряными мельницами, которые можно залюрить в огонь.

Хорошее у вас воображение.

Ну так Они неоднократно упоминали, что Мы хорошо разъясняем за них, посему Им разъяснять дополнительно меньше приходится.

Няньки метапрогу не нужны. Сам может неплохо ответить. Или таки не может?

Вы уже наигрались в судью и записались в разработчики метапрога? Иначе ваши разъяснения не имеют веса.

Тогда зачем орава антиметапрогеров продолжает посещать эти темы и улюлюкатЬ, если ей не интересно?

Зачем вы продолжаете посещать эти темы и улюлюкатЬ? Писали бы исключительно конструктив. Тоже любите бревна в чужом глазу разыскивать.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Razk

прошу в метапрог-онлайн

Там слишком шумно.

Или таки не может?

Могут, но некогда.

Иначе ваши разъяснения не имеют веса.

Почему это? Мы вразумляем обе стороны одновременно. Потому что тупят обе, просто антиметапрогеры тупят больше. Ну или делают вид, что тупят, чтобы позлить @metaprog.

Зачем вы продолжаете посещать эти темы и улюлюкатЬ?

Улюлюкать над антиметапрогерами можно и нужно, хотя бы для того, чтобы уравновесить их улюлюкание. @metaprog‍-то с @paramon улюлюкать боятся, ибо шкворцом запуганы. В то время как у @liksys уже вторая звезда накачана чисто за флуд в этих тредах.

mertvoprog
()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

И почему, собственно, нет? В деревнях и не такие вундервафли встречаются. Голь на выдумки хитра, а бабло затуманивает изобретательность.

Потому что даже никто из них не додумывается заявлять о том, что их петярка новая веха в авиастроении.

В тухлятине тоже копошится жизнь.

И кто из вас тухлятина?

Тогда зачем орава антиметапрогеров продолжает посещать эти темы и улюлюкатЬ, если ей не интересно?

Стебаться над тухлятиной весело видимо, не думаю что здесь уместро слово «интерес».

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Мы вразумляем обе стороны одновременно.

Что-то как-то плохо у тебя получается. В обсуждения важности инструкций для сложных приборов ты откровенно слился. Метапрогер Котечка и сейчас продолжает выходить на связь под женским аккаунтом. Кстати, кто там пишет в спец-топик, за мультиводство Котечку почему еще не забанили?

cluge
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Могут, но некогда.

Занятой серьезный человек.

Почему это?

Ну вы либо становитесь разработчиком метапрога и несете конструктив в массы, либо остаетесь третейским троллем. Во втором случае грош цена вашим разъяснениям по вполне понятным причинам.

Мы вразумляем обе стороны одновременно.

У вас уже не получается скрывать симпатию к одной из сторон. Что лишает вас каких-либо претензий на адекватное судейство.

тупят больше

Статистику собирали или опять на глазок? Судя по предыдущим нашим обсуждениям глаз у вас явно замылен.

Улюлюкать над антиметапрогерами можно и нужно, хотя бы для того, чтобы уравновесить их улюлюкание.

Ну да сами же любитель позаниматься тем за что других критикуете. Оправдание какая-то мнимая справедливость.

В то время как у liksys уже вторая звезда накачана чисто за флуд в этих тредах.

В то время вы уже не первый раз его приводите как пример. Он или его звезда вам жить спокойно не дают?. Вырежьте себе звезду из картона например.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Razk

Я вообще этих звезд не просил так-то. Мне казалось, что за флуд в чате их не дают. Впрочем, мне кажется, что с релизом своего проекта я их все-таки немного заслужил)

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Ну мне чужие звезды жить не мешают. По крайней мере на лоре :). Мертвопрог вот не знает покоя. Нежить что с него возьмешь.

заслужил

Да не в этом дело даже заслужил или нет. Ты используешь стандартный функционал сайта. Претензий со стороны администраторов к тебе ноль. Проблема значит у кого-то в голове просто. Все эти попытки зацепить мне метапрога с его жалобами на доносы напоминают.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cluge

Метапрогер Котечка и сейчас продолжает выходить на связь под женским аккаунтом.

Агафью вроде как забанили…

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Потому что даже никто из них не додумывается заявлять о том, что их петярка новая веха в авиастроении.

Ну не факт. Мало хвастливых деревенщин?

И кто из вас тухлятина?

А что, только одни тухлятиной могут быть?

Стебаться над тухлятиной весело видимо, не думаю что здесь уместро слово «интерес».

Веселиться может тоже быть не интересно.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от cluge

В обсуждения важности инструкций для сложных приборов ты откровенно слился.

Где? Там дискуссия вообще в другую сторону уехала.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Razk

Занятой серьезный человек.

Обычный работяга, который в свободное время при этом не пузо перед зомбоящиком чешет, а что-то делает. Уже за это хвалить надо, а не необучаемым дворником клеймить.

либо становитесь разработчиком метапрога

Не на этом железе. Прототип у Нас еле ползает.

У вас уже не получается скрывать симпатию к одной из сторон

Которую Мы поносим, как только эта сторона начинает нести чушь, да? ;) Разница лишь в том, что эта сторона как раз таки обучаемая и чуши несёт всё меньше. А антиметапрогеры крутят одну и ту же шарманку уже полтора года, вспоминая старые грехи (вот когда, например, @metaprog в последний раз разрождались тирадами космического масштаба об убийце текстовых языков, которые тут продолжают вспоминать?)

Статистику собирали

Ну как только сделаете измеритель тупняка, так сразу.

любитель позаниматься тем за что других критикуете

Зуб за зуб.

вы уже не первый раз его приводите как пример

Ну так самый яркий и упорный же. Прочие уже как-то слились, @rebforce особенно. А у этого по-прежнему шило в чреслах.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Razk

Претензий со стороны администраторов к тебе ноль

Да ладно, любителей фармить скор флудом в техразделах тут курощают частенько. В данном случае просто, как говорится, не пойман — не вор.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

в последний раз разрождались тирадами

Я в ближайших не нашел. На другие темы тирады были.

а не необучаемым дворником клеймить.

Я его больше никем клеймить не собираюсь. За других отвечать не могу.

Которую Мы поносим, как только эта сторона начинает нести чушь, да? ;)

Делаете вид.

шарманку

Шарманка про антиметапрогеров тоже уже порядком надоела.

Ну как только сделаете измеритель тупняка, так сразу.

Не надо на меня перекладывать. Свои слова подтверждайте самостоятельно.

Зуб за зуб.

Ну да вы ничем не лучше.

Ну так самый яркий и упорный же.

Вы себя сейчас прям описали.

фармить скор флудом

Докажите что флуд, накажут. Не вижу проблемы.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну не факт. Мало хвастливых деревенщин?

То есть аргументация метапрогеров скатилась до «Не всё дерьмо воняет, есть и то что пахнет цветами» ?

А что, только одни тухлятиной могут быть?

Протухшая идея ГП извращённая до сишки в квадратах, 24 темы с протухшей аргументацией на уровне боянов. Могут не могут это демагогия, мы же констатируем факт.

Веселиться может тоже быть не интересно.

Когда становится неинтересно мы уходим, отдыхаем, потом возвращаемся. Опять же интервалы становятся длиннее ввиду протухшести метапрога.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Обычный работяга, который в свободное время при этом не пузо перед зомбоящиком чешет, а что-то делает. Уже за это хвалить надо, а не необучаемым дворником клеймить.

С одной стороны тезис безусловно правильный. С другой — а вдруг, поменяв подход, он бы сумел сделать гораздо больше меньшими усилиями? У меня, если что, «бомбит» именно от этого. От осознания того, что ТС мог бы сделать куда больше, в том числе для своего любимого графического программирования, потратив куда меньше усилий — просто не отвергая чужой опыт.

Разница лишь в том, что эта сторона как раз таки обучаемая и чуши несёт всё меньше.

Ну разве что в риторике. Да, про жопы и археологию давно не слышно, и это хорошо.

А по технической стороне вопроса — по-прежнему в качестве средства разработки эталонное ССЗБ, могущее принести ТСу как технические, так и юридические проблемы…

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Razk

Я его больше никем клеймить не собираюсь

Да Вы-то и не антиметапрогер вроде. Просто не целевая аудитория, как и Мы.

Делаете вид.

Для метапрогеров делаем, а для антиметапрогеров не делаем? На чём это основывается? Может, это Вы предвзяты?

Шарманка про антиметапрогеров тоже уже порядком надоела.

Ну так антиметапрогеры-то никуда не делись.

Докажите что флуд

Так Они умышленно изящно убегают от нарушения правил. Впрочем, @subwoofer это в своё время не помогло избежать бана.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от shpinog

«Не всё дерьмо воняет, есть и то что пахнет цветами»

Вы в курсе, что запах жасмина и дерьма вызывает одно и то же вещество, только в разной концентрации? ;)

Протухшая идея ГП

С нейронными сетями ещё полвека назад экспериментировали и обломались, это не помешало им выстрелить повторно в наше время.

Когда становится неинтересно мы уходим, отдыхаем, потом возвращаемся

Но цель 5.2 остаётся.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от hobbit

а вдруг, поменяв подход, он бы сумел сделать гораздо больше меньшими усилиями?

Не вдруг. В этой связи явно ментальной инвалидностью попахивает. Не стоит ожидать, что у @metaprog получится выродить эту поделку не на LabVIEW.

Под потенциальных сторонних же помощников не стоит прогибаться по той банальной причине, что текстовый Антиметапрог выродить ни у кого не вышло. Мотивации не хватило. А у @metaprog её навалом.

Вообще, тут весьма в тему серия второго сезона FiM, где Рейнбоу Дэш путём соревнования выбирает себе питомца. Черепаха казалась самым никудышним кандидатом, но до финиша дошла единственной, ещё и Рейнбоу спасла. А что даже летать не умеет, то не страшно — прицепили черепахе пропеллер. А через пару сезонов черепаху усыпили (убить рейтинг не позволяет, мультик же для детей), и больше не показывали, бгг.

просто не отвергая чужой опыт

А где он отвергается? Библиотеки при надобности используются. Не используются только текстовые ЯП.

эталонное ССЗБ, могущее принести ТСу как технические, так и юридические проблемы…

Не в этой стране.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Вы в курсе, что запах жасмина и дерьма вызывает одно и то же вещество, только в разной концентрации? ;)

Нет, это из гримуара метапрогиров?

С нейронными сетями ещё полвека назад экспериментировали и обломались, это не помешало им выстрелить повторно в наше время.

Пол века назад экспериментировать было не на чем, что бы наработать на нейронке нормальную выборку нужны ресурсы. 50 лет назад топ менфрейм был на уровне gt1030 от силы.

Ну и как бы «выстрелили» это натянуто. Везде где они «выстрелили» это маркетенговый булшит, 50 лет назад почвы этой не было и не надо было анализировать миллионы хомячков в контакте.

Но цель 5.2 остаётся.

У метапрога нет цели и нет бедующего и ничего.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Под потенциальных сторонних же помощников не стоит прогибаться по той банальной причине, что текстовый Антиметапрог выродить ни у кого не вышло.

Насколько я понимаю, Метапрог планирует стать графическим языком программирования общего назначения. Текстовых языков программирования общего назначения — навалом.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

текстовый Антиметапрог выродить ни у кого не вышло

Возможно, больше повезёт тому, кто попробует выродить не Антиметапрог, а Альтерметапрог (нечто максимально близкое к сабжу по идее, но на более других технологиях). Но это так… мысля вслух…

Не в этой стране.

Вроде как ТС нигде не давал клятву, что хочет ограничиться одной или даже двумя странами.

Кроме того, плохие идеи распространяются куда лучше, чем хорошие. Вон, сколько полуофициоз РФ фрондирует по поводу гнилого Запада — а идеи типа гнобления рутрекера подхватили только так. У меня есть основания предполагать, что этот процесс будет идти дальше.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

50 лет назад топ менфрейм был на уровне gt1030 от силы

Я больше не могу смотреть со стороны как уровень антиметапрогеров пробивает очередное дно. 50 лет назад (1970) топ мейнфрейм был примерно как настольный комп года так 1985. GT1030 тогда вообще сказкой была - почти 2 млрд транзисторов - столько, наверное, в 1970 на всей планете не было.

Впрочем, антиметапрогеры и не такое дно пробить способны.

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от shpinog

гримуара

Чего?

экспериментировать было не на чем

И LabVIEW не было, чтобы собирать в нём Метапрог.

Везде где они «выстрелили» это маркетенговый булшит

Ну это уже перебор, снобов только в этом треде не хватало, которые отрицают объективную реальность :3

У метапрога нет цели

При чём здесь метапрог, когда речь идёт о кадрах, которые приходят в этот тред поглумиться над ТС, тем самым нарушая правило ЛОРа 5.2?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Так их фатальный недостаток в том, что они текстовые.

Ну и помимо графичности, Метапрог является собой страховочную обёртку над C, уменьшающую способы выстрелить себе в ногу. Не то чтобы это было чем-то инновационным, но толкового пока вроде не вышло, Vala разве что.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от hobbit

не Антиметапрог, а Альтерметапрог (нечто максимально близкое к сабжу по идее, но на более других технологиях).

А Антиметапрог обязан быть иным, что ли? Всяческие поделки, которые с Метапрогом объединяет лишь визуальная парадигма программирования, на такое звание вроде и не рассматривались.

Вроде как ТС нигде не давал клятву, что хочет ограничиться одной или даже двумя странами.

Ну из того, что заложены в первую очередь русский и украинский, следует, что далеко он вряд ли уползёт. Будет эдакий украинский 1С ;)

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

РуССкий же ж не единствеННый мой кириЛЛический язык, случаюТСЯ затыки))

Кстати, миллиарды транзисторов в 1970 все же могли быть. В миллионах микросхем, до 3000 транзисторов на штуку.

metaprog
() автор топика
Последнее исправление: metaprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну из того, что заложены в первую очередь русский и украинский, следует, что далеко он вряд ли уползёт. Будет эдакий украинский 1С ;)

Инглиш и другие языки и наречия при желании добавить можно, просто нет нужды:)

metaprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Да Вы-то и не антиметапрогер вроде.

Уже давно внесен в список ТСом. Это к слову о

клеймить.

На чём это основывается?

Да на ваших же ответах.

антиметапрогерскую нечисть.

Вот например хороший пример объективного подхода.

Может, это Вы предвзяты?

Я на судью и не претендую.

Ну так антиметапрогеры-то никуда не делись.

Хотите остановить шарманку, можете начать с себя.

Razk
()
Ответ на: комментарий от metaprog

случаюТСЯ затыки))

Нет просто твой

уровень пробивает очередное дно.

Нагуглить про транзисторы можешь, а проверить орфографию вовремя лень.

Зато как кричать другим всегда в первых рядах.

Razk
()
Последнее исправление: Razk (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от metaprog

Разумеется, ты не можешь смотреть со стороны. Ты смотришь снизу вверх, с самого донного дна, куда тебя привела твоя клоунада. В то время как твои оппоненты опускаются к тебе на батискафе, желая хоть как-то вытащить тебя за уши из твоего дворнического уровня, но ты отчаянно сопротивляешься.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от metaprog

Пробей дно русского языка, и узнай смысл словосочетания «от силы». А то, на твои попытки накинуть из последних сил уже жалко смотреть

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Чего?

И LabVIEW не было, чтобы собирать в нём Метапрог.

Paint же без лабвью написали как-то. Подтягивайте уровень.

Ну это уже перебор, снобов только в этом треде не хватало, которые отрицают объективную реальность :3

Примеров конечно же не будет.

При чём здесь метапрог, когда речь идёт о кадрах, которые приходят в этот тред поглумиться над ТС, тем самым нарушая правило ЛОРа 5.2?

Антиметапрогеры никогда никого не оскорбляют, где ты увидел оскорбления, одни лишь комплименты !

shpinog ★★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от metaprog

Так кто локализацией всех диагармм заниматься будет — вот в чём вопрос. Без этого бессмысленно.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Razk

Да на ваших же ответах.

Которые по вышеописанным причинам асимметричны. Антиметапрогеров банально больше, и чуши они несут больше.

Вот например хороший пример объективного подхода

Это ещё мягкая оценка для регулярных незавуалированных нарушений 5.2. Модераторам-то можно в причине бана «ведьма и мудак» писать, а простым смертным нет? :3

Хотите остановить шарманку, можете начать с себя.

А Мы тоже одно и то же талдычим?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от liksys

желая хоть как-то вытащить тебя за уши из твоего дворнического уровня, но ты отчаянно сопротивляешься

— Да что вы всё: то не плевать, то не кури, туда не ходи. Чисто, как в трамвае. Чего вы мне жить не даёте? И насчёт «папаши» — это вы напрасно. Разве я просил мне операцию делать? Хорошенькое дело: ухватили животную, исполосовали ножиком голову… А я, может, своего разрешения на операцию не давал. А равно и мои родные. Я иск, может, имею право предъявить.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Paint же без лабвью написали как-то

И получилось убожество. Его лишь со спермёрки можно худо-бедно графическим редактором считать. А до этого тупо, кхем, редактор пикселей. На фоне фотошопа-то, у которого основной фичесет и UI с 90-х не менялись.

Примеров конечно же не будет.

А они предполагаются в данном контексте? Хорошо, если Вы первый (но вряд ли).

одни лишь комплименты !

TOLSTO.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

С семерки его наоборот невозможно стало юзать, интерфейс стал неудобный, появились только кисти, которые хз зачем в нем нужны. Всегда ставлю пейнт от икспи.

paramon
()
Ответ на: комментарий от paramon

Не выглядит. Такая формулировка надёжно подстраховывает от претензий ;)

Мы сами избегаем давать точные утверждения. По возможности обмазываем их «вроде», «по идее», «возможно», «но это не точно» и т.д. ;)

Тут вон в соседнем треде про гигабитки жаловались на провайдеров, которые обещают скорость до, это из той же оперы.

mertvoprog
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.