История изменений

При чем здесь гигагерцы, механические, видео-, аудиосигналы, которые якобы кончаются на сотнях килогерц? Зачем все это?... Пока ты не рассчитаешь состояние фильтра на шаге i, ты никогда не сможешь определить состояние этого же фильтра на шаге i+1.

Не могу.

Ну что и требовалось доказать. Если у тебя во входном буфере системы n отсчетов из разных источников (а эти отсчеты зависимые, поскольку относятся к одной системе), то ты не можешь запустить их обработку сразу на n ядрах. Ты их будешь обрабатывать на одном ядре последовательно.

Зачем мне это делать?

См. выше

Я тебя пытаюсь вернуть в реальный мир, а ты мне снова абстрактных сферических коней в вакууме суешь, что вот, мол, если понадобится... но не понадобится, никогда и никому, кроме тебя. Совсем не обязательно считать до восьмого знака после запятой точное значение именно с предыдущего шага, потому что фильтра Калмана работает с шумом, со случайностью, а случайность — она... случайная. Она просто прыгает туда-сюда мимо твоего восьмого знака. Хочешь бери прошлое состояние, хочешь примерно подсчитывай вероятное прошлое состояние — для практического применения подходят оба варианта.

Регулярно встречаю таких воинствующих фанатиков, которые считают что все знают и если они чего-то не встречали, значит этого не может быть. Сразу видно что с ФК у тебя ограниченный опыт работы, потому что даже малые изменения могут давать значительно разный результат. Настройка ФК это порой уже грань между наукой и искусством, как выразился мой коллега, там далеко не все однозначно, нужно знать предметную область в которой применяется фильтр. Твоя категоричность только убеждает в том, что ты не владеешь темой в которой пытаешься рассуждать. Воинствуй дальше, ага.

Фильтр Калмана используется очень широко на практике

... но не тобой. а написание курсовых или диссертаций не является практическим применением.

За неимением аргументов неудачники переходят на личности. Это тоже проходили не раз. По существу-то сказать нечего, так что слив засчитан.

При чем здесь гигагерцы, механические, видео-, аудиосигналы, которые якобы кончаются на сотнях килогерц? Зачем все это?... Пока ты не рассчитаешь состояние фильтра на шаге i, ты никогда не сможешь определить состояние этого же фильтра на шаге i+1.

Не могу.

Ну что и требовалось доказать. Если у тебя во входном буфере системы n отсчетов из разных источников (а эти отсчеты зависимые, поскольку относятся к одной системе), то ты не можешь запустить их обработку сразу на n ядрах. Ты их будешь обрабатывать на одном ядре последовательно.

Зачем мне это делать?

См. выше

Я тебя пытаюсь вернуть в реальный мир, а ты мне снова абстрактных сферических коней в вакууме суешь, что вот, мол, если понадобится... но не понадобится, никогда и никому, кроме тебя. Совсем не обязательно считать до восьмого знака после запятой точное значение именно с предыдущего шага, потому что фильтра Калмана работает с шумом, со случайностью, а случайность — она... случайная. Она просто прыгает туда-сюда мимо твоего восьмого знака. Хочешь бери прошлое состояние, хочешь примерно подсчитывай вероятное прошлое состояние — для практического применения подходят оба варианта.

Регулярно встречаю таких воинствующих фанатиков, которые считают что все знают и если они чего-то не встречали, значит этого не может быть. Сразу видно что с ФК у тебя ограниченный опыт работы, потому что даже малые изменения могут давать значительно разный результат. Настройка ФК это порой уже грань между наукой и искусством, как выразился мой коллега, там далеко не все однозначно, нужно знать предметную область в которой применяется фильтр. Твоя категоричность только убеждает в том, что ты не владеешь темой в которой пытаешься рассуждать. Воинствуй дальше, ага.

Фильтр Калмана используется очень широко на практике

... но не тобой. а написание курсовых или диссертаций не является практическим применением.

За неимением аргументов неудачники переходят на личности. Это тоже проходили не раз. По существу-то сказать нечего, так что слив засчитан.