История изменений
Исправление SZT, (текущая версия) :
Кое-что есть, например, в Image Processing Toolbox ©.
Кстати надо б посмотреть на то, что есть в скилабе: https://atoms.scilab.org/toolboxes/IPCV/4.1.2/
Кстати да, помню как я когда-то матлабовский код на Си переводил (Matlab coder с этой задачей не справлялся), код там был в плане читаемости просто отвратительный. Может быть в скилабе с этим получше? Я то, когда сначала увидел матлабовский код, который надо переписывать, я подумал «блин, где они такого кадра нашли, его код совершенно нечитаем», но потом, когда мне пришлось залазить во внутренние функции самого этого матлаба (чтобы их переписать на Си) мне стало понятно, что тут просто так принято.
Видимо знания математики каким-то образом отрицательно коррелирует с умением писать читаемый и понятный код.
Исправление SZT, :
Кое-что есть, например, в Image Processing Toolbox ©.
Кстати надо б посмотреть на то, что есть в скилабе: https://atoms.scilab.org/toolboxes/IPCV/4.1.2/
Кстати да, помню как я когда-то матлабовский код на Си переводил (Matlab coder с этой задачей не справлялся), код там был в плане читаемости просто отвратительный. Может быть в скилабе с этим получше? Я то, когда сначала увидел матлабовский код, который надо переписывать, я подумал «блин, где они такого кадра нашли, его код совершенно нечитаем», но потом, потом когда мне пришлось залазить во внутренние функции самого этого матлаба (чтобы их переписать на Си) мне стало понятно, что тут просто так принято.
Исходная версия SZT, :
Кое-что есть, например, в Image Processing Toolbox ©.
Кстати надо б посмотреть на то, что есть в скилабе: https://atoms.scilab.org/toolboxes/IPCV/4.1.2/
Кстати да, помню как я когда-то матлабовский код на Си переводил (Matlab coder с этой задачей не справлялся), код там был в плане читаемости просто отвратительный. Может быть в скилабе с этим получше?