История изменений

Нет, я только один интерпретатор делал.

О да, с таким выдающимся бэкграундом уже можно рассуждать о том, что окружающие понимают, а чего не понимают. Особенно в областях, в которых у вас самого опыта-то и нет.

Ты рассуждаешь с позиции воши: мир огромен, и всё, что я могу делать — посасывать иногда соки из тела.

Ох какая яркая метафора. Надо полагать, что уж себя-то вы позиционируете как одного из тех, кто самолично определяет куда и как индустрия развивается.

Какие-то примеры вашего влияния на этот процесс можно увидеть? Или же все пока что на уровне надувания щек на LOR-е?

Если завтра крупная фирма или сообщество захочет продвинуть диалект ML или лиспа, то эти языки начнут тягаться по производительности компилированного кода с самыми поддерживаемыми трансляторами. Это уже сугубо политические вопросы, к технологиям ЯП они отношения не имеют.

В теории между теорией и практикой разницы нет, на практике же разница есть.

Вот и все, что можно сказать про ваши влажные мечты. В которых уже есть туча языков, который и гораздо выше уровнем, чем C++, и которые дают сравнимую производительность кода. А в реальном мире как было у C++ три-четыре реальных альтернативы, так и остается. Ну и еще два-три языка, на которых можно получать хорошие результаты, если сильно постараться и отказаться от высокоуровности чтобы выжать максимум.

Опрос шел по вопросу «какими версиями C++ вы пользуетесь».

В таком случае характеристика «основная используемая версия» вряд ли уместна, т.к. C++20+C++17+C++14 суммарно используются в два раза чаще, чем C++11. Т.е. C++11 всего лишь самая используемая версия лишь там, где более свежие стандарты пока не применимы.

Ну и обратите внимание на уровень проникновения C++17. Если по вашему мнению 2011-ый год – это для индустрии буквально вчера, то 2017-й, надо погалать, это вот буквально пару часов назад.

Но при этом настолько широкое применение.

Нет, я только один интерпретатор делал.

О да, с таким выдающимся бэкграундом уже можно рассуждать о том, что окружающие понимают, а чего не понимают. Особенно в областях, в которых у вас самого опыта-то и нет.

Ты рассуждаешь с позиции воши: мир огромен, и всё, что я могу делать — посасывать иногда соки из тела.

Ох какая яркая метафора. Надо полагать, что уж себя-то вы позиционируете как одного из тех, кто самолично определяет куда и как индустрия развивается.

Какие-то примеры вашего влияния на этот процесс можно увидеть? Или же все пока что на уровне надувания щек на LOR-е?

Если завтра крупная фирма или сообщество захочет продвинуть диалект ML или лиспа, то эти языки начнут тягаться по производительности компилированного кода с самыми поддерживаемыми трансляторами. Это уже сугубо политические вопросы, к технологиям ЯП они отношения не имеют.

В теории между теорией и практикой разницы нет, на практике же разница есть.

Вот и все, что можно сказать про ваши влажные мечты. В которых уже есть туча языков, который и гораздо выше уровнем, чем C++, и которые дают сравнимую производительность кода. А в реальном мире как было у C++ три-четыре реальных альтернативы, так и остается. Ну и еще два-три языка, на которых можно получать хорошие результаты, если сильно постараться и отказаться от высокоуровности чтобы выжать максимум.

Опрос шел по вопросу «какими версиями C++ вы пользуетесь».

В таком случае характеристика «основная используемая версия» вряд ли уместно, т.к. C++20+C++17+C++14 сумарно используются в два раза чаще, чем C++11. Т.е. C++11 всего лишь самая используемая версия лишь там, где более свежие стандарты пока не применимы.

Ну и обратите внимание на уровень проникновения C++17. Если по вашему мнению 2011-ый год – это для индустрии буквально вчера, то 2017-й, надо погалать, это вот буквально пару часов назад.

Но при этом настолько широкое применение.