История изменений

Достаточно для того, чтобы обличать очевидную чушь, вроде «у крестов одни из самых быстрых компиляторов».

Вы не обличаете, вы транслируете во внешний мир свои влажные фантазии на тему кучи гораздо более высокоуровневых языков со сравнимой с C++ производительностью. И уныло сливаетесь на не тот народец «собеседник не в теме» когда у вас просят пруфов.

При этом вы даже не можете хоть как-то подтвердить собственный опыт в той теме, о которой заикаетесь.

Т.е. тупо звиздите.

Во-первых, еще не вечер и мы скоро увидим, выстрелит ли мой проект.

Так у нас здесь вьюноша бледный со взором горящим. Что за проект хоть, анонимный переделыватель мира вы наш?

Если ты хочешь говорить про языки программирования — давай говорить про языки программирования.

Вы предлагаете поговорить про сферических коней в вакууме? Нет уж. Язык программирования для меня – это инструмент, который можно взять здесь и сейчас и сделать (опять же здесь и сейчас) то, что заказчику нужно было еще вчера.

В ряде областей вместо C++ здесь и сейчас можно взять разве что C, Fortran, Ada и, с недавних пор, Rust. Может быть еще и Java/C#, если найдете грамотных специалистов, которые представляют себе, что такое boxing/unboxing, value types и понимают, как работает GC. Ну и, возможно, какой-то из диалектов Object Pascal.

Все.

Но вы же говорите про кучу, даже еще и сильно более высокоуровневых. И где эта ваша куча?

Далее, имя одного из диалектов ML — F#.

Прекрасно. Где и как F# сильно выше уровнем C++?

Странно, что на этом фоне ты еще не пытаешься закопать кресты.

Мое давнее убеждение состоит в том, что C++ нишевый язык. И применяться он должен только в специфических задачах.

Что, собственно, в последние 10-15 лет и наблюдается.

Но, при этом всем, C++ все еще в разы (если не на порядок) более востребован, чем упомянутые вами Haskell, диалекты ML и SBCL вместе взятые.

Потому, можно говорить, что C++17 — это сегодняшний стандарт, а C++11 — прошлый.

Т.е. имеем документальное подтверждение того, что «в последних крестах добавили примитивный вывод типа (тип «auto»).» – это наглый звиздеж.

Достаточно для того, чтобы обличать очевидную чушь, вроде «у крестов одни из самых быстрых компиляторов».

Вы не обличаете, вы транслируете во внешний мир свои влажные фантазии на тему кучи гораздо более высокоуровневых языков со сравнимой с C++ производительностью. И уныло сливаетесь на не тот народец «собеседник не в теме» когда у вас просят пруфов.

При этом вы даже не можете хоть как-то подтвердить собственный опыт в той теме, о которой заикаетесь.

Т.е. тупо звездите.

Во-первых, еще не вечер и мы скоро увидим, выстрелит ли мой проект.

Так у нас здесь вьюноша бледный со взором горящим. Что за проект хоть, анонимный переделыватель мира вы наш?

Если ты хочешь говорить про языки программирования — давай говорить про языки программирования.

Вы предлагаете поговорить про сферических коней в вакууме? Нет уж. Язык программирования для меня – это инструмент, который можно взять здесь и сейчас и сделать (опять же здесь и сейчас) то, что заказчику нужно было уже вчера.

В ряде областей вместо C++ здесь и сейчас можно взять разве что C, Fortran, Ada и, с недавних пор, Rust. Может быть еще и Java/C#, если найдете грамотных специалистов, которые представляют себе, что такое boxing/unboxing, value types и понимают, как работает GC. Ну и, возможно, какой-то из диалектов Object Pascal.

Все.

Но вы же говорите про кучу, даже еще и сильно более высокоуровневых. И где эта ваша куча?

Далее, имя одного из диалектов ML — F#.

Прекрасно. Где и как F# сильно выше уровнем C++?

Странно, что на этом фоне ты еще не пытаешься закопать кресты.

Мое давнее убеждение состоит в том, что C++ нишевый язык. И применяться он должен только в специфических задачах.

Что, собственно, в последние 10-15 лет и наблюдается.

Но, при этом всем, C++ все еще в разы (если не на порядок) более востребован, чем упомянутые вами Haskell, диалекты ML и SBCL вместе взятые.

Потому, можно говорить, что C++17 — это сегодняшний стандарт, а C++11 — прошлый.

Т.е. имеем документальное подтверждение того, что «в последних крестах добавили примитивный вывод типа (тип «auto»).» – это наглый звиздеж.