Архитектура веб сервисов/приложений

если есть пользователи, то их каким-то образом можно монетизировать. гугл например продаёт рекламу, много. продажа персональных данных - это тоже большое дело, например гуглишь автомобиль, заходишь на сайт, а гугл тебе тут же показывает рекламу автомобиля этого производителя

Я тебе еще раз напоминаю, что гугл не был первым поисковиком, и что простой продажи рекламы недостаточно для того, чтобы окупить сервис. Чтобы показать хорошую рекламу, нужно натыкать трекеры на каждый сайт в интернете, и то не факт, что удастся окупиться, потому что очень уж много нужно ресурсов затрачивать на отслеживание всего интернета. Да, со временем падает стоимость серверов, но со временем и растет нагрузка на них.

2003

это не хлам. это раритет. в музей ее ). в том лохматом 2003ем году в моде были SOAPы, шоб им в провалиться вместе с XMLами вместе. RESTа тогда еще не придумали. Микросервисная архитекрута была только в мыслях.

Сделаем что-то в чем-то/с чем-то

Это потому, что в коротком цикле «попробовал получилось» пользователь допамина больше вырабатывает. И обучаемость сильно лучше, если ошибка от расплаты недалеко отстоит(может от того же гормона) что в случае концептуальности редко.

А веб это транспорт. «архитектура веб приложений» это как «устройство компютера, оборудованного лампочками».