LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Siborgium, (текущая версия) :

может она вообще элегантнее решается через динамический полиморфизм, а не через статический?

динамический полиморфизм всегда элегантнее свичей

Так элегантнее свичей или статического полиморфизма?

читается всегда проще, чем синтаксис шаблонов

Это никого не волнует.

ТСу не стоило ни с шаблонами связываться, ни с наследованием, ни на форум писать, а бахнуть процедурный код в стиле си и ехать дальше

Зачем писать процедурный код в стиле си, если портянку можно сгенерировать компилятором?

Исходная версия Siborgium, :

может она вообще элегантнее решается через динамический полиморфизм, а не через статический?

динамический полиморфизм всегда элегантнее свичей

Так элегантнее свичей или статического полиморфизма?

читается всегда проще, чем синтаксис шаблонов

Это никого не волнует.