История изменений
Исправление cluge, (текущая версия) :
Это скучно
Тогда, в сорокаградусную жару, это было совсем не скучно.
Вообще, откуда эта хрень возникла: мы измеряли расход, приехала «эталонная» передвижная установка и показала разницу между нашими и ее показаниями больше чем 10%. Хорошо, добавил не предусмотренные методикой выполнения измерений оценочные методы, по выведенной формуле, и по тарировочной таблице. Между собой все методы «бились», разница была не больше 2.5%. Вывод сделали, что «эталонная» установка врет.
торцы сегменты сферы.
Ну там у нас были, если смотреть в разрезе, торцы - половинка очень вытянутого эллипса. Но я на это забил и считал, что торец плоский.
если емкость лежит под наклоном
Задачка конечно интересная, но не могу представить себе тех. процесс, где бы такое понадобилось. Обычно строго вертикально или горизонтально.
Еще в этом случае нужно будет два датчика уровня ставить.
Исходная версия cluge, :
Это скучно
Тогда, в сорокаградусную жару, это было совсем не скучно.
Вообще, откуда эта хрень возникла: мы измеряли расход, приехала «эталонная» передвижная установка и показала разницу между нашими и ее показаниями больше чем 10%. Хорошо, добавил не предусмотренные методикой выполнения измерений оценочные методы, по выведенной формуле, и по тарировочной таблице. Между собой все методы «бились», разница была не больше 2.5%. Вывод сделали, что «эталонная» установка врет.
торцы сегменты сферы.
Ну там у нас были, если смотреть в разрезе, торцы - половинка очень вытянутого эллипса. Но я на это забил и считал, что торец плоский.
если емкость лежит под наклоном
Задачка конечно интересная, но не могу представить себе тех. процесс, где бы такое понадобилось. Обычно строго вертикально или горизонтально.