История изменений
Исправление alysnix, (текущая версия) :
Ага, только в боевом проде свои fifo/lifo не пишут, а используют имеющиеся библиотеки. Я поэтому и написал про авионику.
просто люди уж настолько погрязли в стдлибах, что свой примитивный контейнер написать не могут. они все больше по концептам и шаблонам. гы.
двусвязный универсальней, но медленней и требует лишнего указателя, достоинство двусвязного что можно вытащить элемент из любого места,и ходить назад(если оно вдруг особо понадобилось). а если ходить назад не надо и вытскивать элемент только с концов - то односвязный лучше.
смотря какой прод. если системный прод, а стратегия - lifo тебя пошлют с двузвязным, и заставят на односвязный переделать.
а в прикладном проде - всегда полный угар и содомия
Исправление alysnix, :
Ага, только в боевом проде свои fifo/lifo не пишут, а используют имеющиеся библиотеки. Я поэтому и написал про авионику.
просто люди уж настолько погрязли в стдлибах, что свой примитивный контейнер написать не могут. они все больше по концептам и шаблонам. гы.
двусвязный универсальней, но медленней и требует лишнего указателя, достоинство двусвязного что можно вытащить элемент из любого места,и ходить назад(если оно вдруг особо понадобилось). а если ходить назад не надо и вытскивать элемент только с концов - то односвязный лучше.
смотря какой прод. если системный прод, а стратегия - fifo/lifo тебя пошлют с двузвязным, и заставят на односвязный переделать.
а в прикладном проде - всегда полный угар и содомия
Исходная версия alysnix, :
Ага, только в боевом проде свои fifo/lifo не пишут, а используют имеющиеся библиотеки. Я поэтому и написал про авионику.
просто люди уж настолько погрязли в стдлибах, что свой примитивный контейнер написать не могут. они все больше по концептам и шаблонам. гы.