История изменений

Имеющие одно соединение БД и одну очередь на двоих? Наверное, тождественны. Но по построению у каждого своё соединение, поэтому никак.

Вот есть у нас пул из двух объектов типа А, которые подключены к БД. Мы с помощью другого объекта типа Б, который не имеет доступа к БД вообще, хотим сделать запрос к БД через один из этих объектов А. Какая разница в данном случае между этими двумя объектами А с точки зрения объекта Б? Да никакой, потому что с помощью любого из них он получит один и тот же результат. И для него эти объекты тождественны. И не важно, что объекты лежат в разных участках памяти, возможно они на разных узлах вообще расположены и т.д.

Прежде чем делать какие-то категоричные выводы, нужно определиться о чем вообще речь идет. Две пятитысячные купюры разных серий - это два разных физических объекта, но любой продавец с удовольствием примет у вас любую из них - они для него одинаковы. Поэтому когда один рассуждает в контексте физических объектов - он прав, объекты разные, а другой в плане номинальной стоимости - он тоже прав, объекты одинаковые. А третий читает их переписку и думает всякую ерунду про первых двух.

Имеющие одно соединение БД и одну очередь на двоих? Наверное, тождественны. Но по построению у каждого своё соединение, поэтому никак.

Вот есть у нас пул из двух объектов типа А, которые подключены к БД. Мы с помощью другого объекта типа Б, который не имеет доступа к БД вообще, хотим сделать запрос к БД через один из этих объектов А. Какая разница в данном случае между этими двумя объектами А с точки зрения объекта Б? Да никакой, потому что с помощью любого из них он получит один и тот же результат. И для него эти объекты тождественны. И не важно, что объекты лежат в разных участках памяти, возможно они на разных узлах вообще расположены и т.д. Прежде чем делать какие-то категоричные выводы, нужно определиться о чем вообще речь идет. Две пятитысячные купюры разных серий - это два разных физических объекта, но любой продавец с удовольствием примет у вас любую из них - они для него одинаковы. Поэтому когда один рассуждает в контексте физических объектов - он прав, объекты разные, а другой в плане номинальной стоимости - он тоже прав, объекты одинаковые. А третий читает их переписку и думает всякую ерунду про первых двух.