История изменений

Вы мечетесь мелким бесом.

То Вы отрубаете эксепшоны, посылая стандарт и реализацию. Рассказывая что на фиг она (реализация стандарта не нужна) и вообще в идеале каждой софтине по своей рантайм либе. По счастью индустрия не настолько тупа. Иначе горя мы бы хапнули от души.

То Вы вместо стандартных namespace std и плавно вытекающего из него того же cout втюхиваете printf() чтобы не нарываться на свою же, С++-стандартную библиотеку и тут же вляпываетесь в сишную стандартную либу, не понимая что если уже есть сишная, то на фиг тогда нужна жирная плюсовая. Смысл изобретения этого колеса так и не ясен.

То Вы апеллируете к Святому Мнению Старуструпа насчёт «zero cost abstractions» и когда Вам объясняют что Страуструп дятел и до него уже всё было и работало, Вы оскорбляетесь – Какжи! Самжи! Старуструпжи!. Да он такой же дятел как и Вы, приходится констатировать. Только он пишущий, а Вы – пытающийся читать. Вы вообще зачем книги читаете, если органически не усваиваете там написанное?

То Вам говорят что сам создатель STL как-то не в восторге от ООП, но Вы этого типа «не поняли» и делаете вид что Вы там какие-то шиблоны жи использовали… =)))

У Вас в итоге получается я знаю что. Я бы это назвал «напёрсточное программирование». Кручу-верчу, чёта вымутить хочу. Вместо написания качественного кода, поддерживающего строгие реализации согласно стандартов (утверждённых именно комитетами по станадртизации языков, а не придуманных Вами только что и на ходу) Вы на ровном месте выкруживаете себе проблем. Показанный Вами суржик это вообще говнокод, а не С++. Даже близко. Нет там у Вас С++. С, кстати, тоже нет, но это не для средних умов – на С писать.

В общем, да. Чё только люди не придумают чтобы на С не писать. Просто 146%.

Вы мечетесь мелким бесом.

То Вы отрубаете эксепшоны, посылая стандарт и реализацию. Рассказывая что на фиг она (реализация стандарта не нужна) и вообще в идеале каждой софтине по своей рантайм либе. По счастью индустрия не настолько тупа. Иначе горя мы бы хапнули от души.

То Вы вместо стандартных namespace std и плавно вытекающего из него того же cout втюхиваете printf() чтобы не нарываться на свою же, С++-стандартную библиотеку и тут же вляпываетесь в сишную стандартную либу, не понимая что если уже есть сишная, то на фиг тогда нужна жирная плюсовая. Смысл изобретения этого колеса так и не ясен.

То Вы апеллируете к Святому Мнению Старуструпа насчёт «zero cost abstractions» и когда Вам объясняют что Страуструп дятел и до него уже всё было и работало, Вы оскорбляетесь – Какжи! Самжи! Старуструпжи!. Да он такой же дятел как и Вы, приходится констатировать. Только он пишущий, а Вы – пытающийся читать. Вы вообще зачем книги читаете, если органически не усваиваете там написанное?

То Вам говорят что сам создатель STL как-то не в восторге от ООП, но Вы этого типа «не поняли» и делаете вид что Вы там какие-то шиблоны жи использовали… =)))

У Вас в итоге получается я знаю что. Я бы это назвал «напёрсточное программирование». Кручу-верчу, чёта вымутить хочу. Вместо написания качественного кода, поддерживающего строгие реализации согласно стандартов (утверждённых именно комитетами по станадртизации языков, а не придуманных Вами только что и на ходу) Вы на ровном месте выкруживаете себе проблем. Показанный Вами суржик это вообще говнокод, а не С++. Даже близко. Нет там у Вас С++.

В общем, да. Чё только люди не придумают чтобы на С не писать. Просто 146%.

Вы мечетесь мелким бесом.

То Вы отрубаете эксепшоны, посылая стандарт и реализацию. Рассказывая что на фиг она (реализация стандарта не нужна) и вообще в идеале каждой софтине по своей рантайм либе. По счастью индустрия не настолько тупа. Иначе горя мы бы хапнули от души.

То Вы вместо стандартных namespace std и плавно вытекающего из него того же cout втюхиваете printf() чтобы не нарываться на свою же, С++-стандартную библиотеку и тут же вляпываетесь в сишную стандартную либу, не понимая что если уже есть сишная, то на фиг тогда нужна жирная плюсовая. Смысл изобретения этого колеса так и не ясен.

То Вы апеллируете к Святому Мнению Старуструпа насчёт «zero cost abstractions» и когда Вам объясняют что Страуструп дятел и до него уже всё было и работало. Вы вообще зачем книги читаете, если органически не усваиваете там написанное?

То Вам говорят что сам создатель STL как-то не в восторге от ООП, но Вы этого типа «не поняли» и делаете вид что Вы там какие-то шиблоны жи использовали… =)))

У Вас в итоге получается я знаю что. Я бы это назвал «напёрсточное программирование». Кручу-верчу, чёта вымутить хочу. Вместо написания качественного кода, поддерживающего строгие реализации согласно стандартов (утверждённых именно комитетами по станадртизации языков, а не придуманных Вами только что и на ходу) Вы на ровном месте выкруживаете себе проблем. Показанный Вами суржик это вообще говнокод, а не С++. Даже близко. Нет там у Вас С++.

В общем, да. Чё только люди не придумают чтобы на С не писать. Просто 146%.