История изменений
Исправление ergo, (текущая версия) :
скажу, что у вас свое собственное понимание «делегирования» и вы упускаете самый главный момент - передача ответственности (делегирование) дает уровень свободы только в узком поле, которое подчинено центру. Другими словами…
- Есть Актор1(Х) - актор с набором свойств Х
- Делегирование части свойств приведет к появлению Актор1(Х1) и Актор2(Х2) так, что Х1+Х2 = Х
в децентрализованной системе каждый актор обладает набором свойств Х и он волен не следовать общему протоколу, который приняли независимые игроки через алгоритмы принятия консенсуса большинством и продолжать самостоятельную жизнь. в делегированной структуре такое невозможно - Актор2 будет обязан следовать правилам Актора1 (он владелец и он принимал решение о делегации). в децентрализованных решениях принятие решения всегда основывается на голосовании (отсюда и вытекают очень большие издержки ресурсов) - оно может быть основанно на количестве (RAFT - выбирается лидер для принятия решения), на авторитете(PoA - на основе авторитетности), на объеме проделанной полезной работы (PoW - выполняет работу быстрее и лучше остальных).
да, интернет не пример децентрализации, а пример делегирования. посмотрите как устроены DNS и маршрутизация и какие роли играют RIPE и NIC в этом.
Исходная версия ergo, :
скажу, что у вас свое собственное понимание «делегирования» и вы упускаете самый главный момент - передача ответственности (делегирование) дает уровень свободы только в узком поле, которое подчинено центру. Другими словами…
- Есть Актор1(Х) - актор с набором свойств Х
- Делегирование части свойств приведет к появлению Актор1(Х1) и Актор2(Х2) так, что Х1+Х2 = Х
в децентрализованной системе каждый актор обладает набором свойств Х и он волен не следовать общему протоколу, который приняли независимые игроки через алгоритмы принятия консенсуса большинством и продолжать самостоятельную жизнь. в делегированной структуре такое невозможно - Актор2 будет обязан следовать правилам Актора1 (он владелец и он принимал решение о делегации). в децентрализованных решениях принятие решения всегда основывается на голосовании (отсюда и вытекают очень большие издержки ресурсов) - оно может быть основанно на количестве (RAFT - выбирается лидер для принятия решения), на авторитете(PoA - на основе авторитетности), на объеме проделанной полезной работы (PoW - выполняет работу быстрее и лучше остальных).