История изменений
Исправление Shadow, (текущая версия) :
А, ну ладно. Тебе просто «в логи насрали».
Когда я был юн, логи парсились из Цэ с помощью вот такого: https://en.cppreference.com/w/c/io/fscanf
- но это было просто, потому что писались они тоже с помощью sprintf.
Но всегда можно было иметь ввиду, что запись считается по шаблону из нескольких частей, а не по переводу строки.
Правда, «насранное» могло не поместиться в буфер (мы же в Цэ следим за размерами буферов?)... Но в следующие итерации нужные строки нашлись бы. Может быть. Если обработчик поиска начала записи сделать.
Исправление Shadow, :
А, ну ладно. Тебе просто «в логи насрали».
Когда я был юн, логи парсились из Цэ с помощью вот такого: https://en.cppreference.com/w/c/io/fscanf
- но это было просто, потому что писались они тоже с помощью sprintf.
Но всегда можно было иметь ввиду, что запись считается по шаблону из нескольких частей, а не по переводу строки.
Правда, «насранное» могло не поместиться в буфер (мы же в Цэ следим за размерами буферов?)... Но в следующие итерации нужные строки нашлись бы.
Исходная версия Shadow, :
А, ну ладно. Тебе просто «в логи насрали».
Когда я был юн, логи парсились из Цэ с помощью вот такого: https://en.cppreference.com/w/c/io/fscanf
- но это было просто, потому что писались они тоже с помощью sprintf.
Но всегда можно было иметь ввиду, что запись считается по шаблону из нескольких частей, а не по переводу строки.