История изменений
Исправление
twinpeaks,
(текущая версия)
:
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
ООП в Python есть.
Понятно, что есть. Даже в треде соль не об этом, соль о другом. Почему многие Питонисты вообще не соблюдают ни каких паттернов, а фигачат глобальные def() и форкаются. Повторяю уже 4ый или 5ый раз.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
И твое словоблудие мол все тут говорят, что ООП не нужно - это ЛПП.
Ну так, не моё. Можно во всем треде покопаться и поискать явно фразы у других участников «ООП не вперлось, не нужно на Питоне». При этом, не я это сказал, хочу подчеркнуть. Получается, что по логике - что не моё уже словоблудие? :)
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
так как этот стиль порожден бедностью и невыразительностью языка Java
Прошу в студию конкретные «бедные» и «невыразительные» места у Java, иначе это словоблудие уже с твоей стороны.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
PHP и пиши… или Angular с TypeScript…
- Боже упаси от ПХП
- Казалось бы причем тут Ангуляр? NodeJS может хотел сказать? Сервер-сайд пишут без Ангуляра, это MVVM-фреймворк для frontend UI, а сервер-сайд пишут на NodeJS/TS - да. Есть знакомые у меня, но я предпочту GraalVM/Java лучше или тот же Питон с его фреймворками и либами для сервер-сайда.
P.S. не, давай разбирать тему ООП. К примеру, ты тут показывал «якобы синглтон», я соглашусь с другим человеком, что это не фига не синглтон. Причем интересно, как ты вывернешься, если я попрошу реализовать тебя синглтон с «ленивой инициализацией» именно в контексте твоего примера в данном треде… У меня что-то складывается ощущение, что ты не открывал книжечку по Design Patterns, а судишь по статьям из Википедии и сугубо через «свое ИМХО».
Исправление
twinpeaks,
:
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
ООП в Python есть.
Понятно, что есть. Даже в треде соль не об этом, соль о другом. Почему многие Питонисты вообще не соблюдают ни каких паттернов, а фигачат глобальные def() и форкаются. Повторяю уже 4ый или 5ый раз.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
И твое словоблудие мол все тут говорят, что ООП не нужно - это ЛПП.
Ну так не моё. Можно во всем треде покопаться и поискать явно фразы у других участников «ООП не вперлось, не нужно на Питоне». При этом, не я это сказал, хочу подчеркнуть. Получается, что по логике - что не моё уже словоблудие? :)
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
так как этот стиль порожден бедностью и невыразительностью языка Java
Прошу в студию конкретные «бедные» и «невыразительные» места у Java, иначе это словоблудие уже с твоей стороны.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
PHP и пиши… или Angular с TypeScript…
- Боже упаси от ПХП
- Казалось бы причем тут Ангуляр? NodeJS может хотел сказать? Сервер-сайд пишут без Ангуляра, это MVVM-фреймворк для frontend UI, а сервер-сайд пишут на NodeJS/TS - да. Есть знакомые у меня, но я предпочту GraalVM/Java лучше или тот же Питон с его фреймворками и либами для сервер-сайда.
P.S. не, давай разбирать тему ООП. К примеру, ты тут показывал «якобы синглтон», я соглашусь с другим человеком, что это не фига не синглтон. Причем интересно, как ты вывернешься, если я попрошу реализовать тебя синглтон с «ленивой инициализацией» именно в контексте твоего примера в данном треде… У меня что-то складывается ощущение, что ты не открывал книжечку по Design Patterns, а судишь по статьям из Википедии и сугубо через «свое ИМХО».
Исправление
twinpeaks,
:
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
ООП в Python есть.
Понятно, что есть. Даже в треде соль не об этом, соль о другом. Почему многие Питонисты вообще не соблюдают ни каких паттернов, а фигачат глобальные def() и форкаются. Повторяю уже 4ый или 5ый раз.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
И твое словоблудие мол все тут говорят, что ООП не нужно - это ЛПП.
Ну так не моё. Можно во всем треде покопаться и поискать явно фразы у других участников «ООП не вперлось, не нужно на Питоне». При этом, не я это сказал, хочу подчеркнуть.
Получается, что по логике - что не моё уже словоблудие? :)
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
так как этот стиль порожден бедностью и невыразительностью языка Java
Прошу в студию конкретные «бедные» и «невыразительные» места у Java, иначе это словоблудие уже с твоей стороны.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
PHP и пиши… или Angular с TypeScript…
- Боже упаси от ПХП
- Казалось бы причем тут Ангуляр? NodeJS может хотел сказать? Сервер-сайд пишут без Ангуляра, это MVVM-фреймворк для frontend UI, а сервер-сайд пишут на NodeJS/TS - да. Есть знакомые у меня, но я предпочту GraalVM/Java лучше или тот же Питон с его фреймворками и либами для сервер-сайда.
P.S. не, давай разбирать тему ООП. К примеру, ты тут показывал «якобы синглтон», я соглашусь с другим человеком, что это не фига не синглтон. Причем интересно, как ты вывернешься, если я попрошу реализовать тебя синглтон с «ленивой инициализацией» именно в контексте твоего примера в данном треде… У меня что-то складывается ощущение, что ты не открывал книжечку по Design Patterns, а судишь по статьям из Википедии и сугубо через «свое ИМХО».
Исправление
twinpeaks,
:
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
ООП в Python есть.
Понятно, что есть. Даже в треде соль не об этом, соль о другом. Почему многие Питонисты вообще не соблюдают ни каких паттернов, а фигачат глобальные def() и форкаются. Повторяю уже 4ый или 5ый раз.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
И твое словоблудие мол все тут говорят, что ООП не нужно - это ЛПП.
Ну так не моё. Можно во всем треде покопаться и поискать явно фразы у других участников «ООП не вперлось, не нужно на Питоне». При этом, не я это сказал, хочу подчеркнуть.
Получается, что по логике - что не моё уже словоблудие? :)
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
так как этот стиль порожден бедностью и невыразительностью языка Java
Прошу в студию конкретные «бедные» и «невыразительные» места у Java, иначе это словоблудие уже с твоей стороны.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
PHP и пиши… или Angular с TypeScript…
- Боже упаси от ПХП
- Казалось бы причем тут Ангуляр? NodeJS может хотел сказать? Сервер-сайд пишут без Ангуляра, это MVVM-фреймворк для frontend UI, а сервер-сайд пишут на NodeJS/TS - да. Есть знакомые у меня, но я предпочту GraalVM/Java лучше или тот же Питон с его фреймворками и либами для сервер-сайда.
P.S. не, давай разбирать тему ООП. К примеру, ты тут показывал «якобы синглтон», я соглашусь с другим человеком, что это не фига не синглтон. Причем интересно, как ты вывернешься, если я попрошу реализовать тебя синглтон с «ленивой инициализацией» именно в контексте твоего примера в данном треде… У меня что-то складывается ощущение, что ты не открыл книжечку по Design Patterns, а судилишь по Википедии и сугубо через «свое ИМХО».
Исправление
twinpeaks,
:
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
ООП в Python есть.
Понятно, что есть. Даже в треде соль не об этом, соль о другом. Почему многие Питонисты вообще не соблюдают ни каких паттернов, а фигачат глобальные def() и форкаются. Повторяю уже 4ый или 5ый раз.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
И твое словоблудие мол все тут говорят, что ООП не нужно - это ЛПП.
Ну так не моё. Можно во всем треде покопаться и поискать явно фразы у других участников «ООП не вперлось, не нужно на Питоне». При этом, не я это сказал, хочу подчеркнуть.
Получается, что по логике - что не моё уже словоблудие? :)
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
так как этот стиль порожден бедностью и невыразительностью языка Java
Прошу в студию конкретные «бедные» и «невыразительные» места у Java, иначе это словоблудие уже с твоей стороны.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
PHP и пиши… или Angular с TypeScript…
- Боже упаси от ПХП
- Казалось бы причем тут Ангуляр? NodeJS может хотел сказать? Сервер-сайд пишут без Ангуляра, это MVVM-фреймворк для frontend UI, а сервер-сайд пишут на NodeJS/TS - да. Есть знакомые у меня, но я предпочту GraalVM/Java лучше или тот же Питон.
P.S. не давай разбирать тему ООП. К примеру, ты тут показывал «якобы синглтон», я соглашусь с другим человеком, что это не фига не синглтон. Причем интересно, как ты вывернешься, если я попрошу реализовать тебя синглтон с «ленивой инициализацией» именно в контексте твоего примера в данном треде… У меня что-то складывается ощущение, что ты не открыл книжечку по Design Patterns, а судилишь по Википедии и сугубо через «свое ИМХО».
Исправление
twinpeaks,
:
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
ООП в Python есть.
Понятно, что есть. Даже в треде соль не об этом, соль о другом. Почему многие Питонисты вообще не соблюдают ни каких паттернов, а фигачат глобальные def() и форкаются. Повторяю уже 4ый или 5ый раз.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
И твое словоблудие мол все тут говорят, что ООП не нужно - это ЛПП.
Ну так не моё. Можно во всем треде покопаться и поискать явно фразы у других участников «ООП не вперлось, не нужно на Питоне». При этом, это не я это сказал, хочу подчеркнуть.
Получается, что по логике - что не моё уже словоблудие? :)
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
так как этот стиль порожден бедностью и невыразительностью языка Java
Прошу в студию конкретные «бедные» и «невыразительные» места у Java, иначе это словоблудие уже с твоей стороны.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
PHP и пиши… или Angular с TypeScript…
- Боже упаси от ПХП
- Казалось бы причем тут Ангуляр? NodeJS может хотел сказать? Сервер-сайд пишут без Ангуляра, это MVVM-фреймворк для frontend UI, а сервер-сайд пишут на NodeJS/TS - да. Есть знакомые у меня, но я предпочту GraalVM/Java лучше или тот же Питон.
P.S. не давай разбирать тему ООП. К примеру, ты тут показывал «якобы синглтон», я соглашусь с другим человеком, что это не фига не синглтон. Причем интересно, как ты вывернешься, если я попрошу реализовать тебя синглтон с «ленивой инициализацией» именно в контексте твоего примера в данном треде… У меня что-то складывается ощущение, что ты не открыл книжечку по Design Patterns, а судилишь по Википедии и сугубо через «свое ИМХО».
Исправление
twinpeaks,
:
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
ООП в Python есть.
Понятно, что есть. Даже в треде соль не об этом, соль о другом. Почему многие Питонисты вообще не соблюдают ни каких паттернов, а фигачат глобальные def() и форкаются. Повторяю уже 4ый или 5ый раз.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
И твое словоблудие мол все тут говорят, что ООП не нужно - это ЛПП.
Ну так не моё. Можно во всем треде покопаться и поискать явно фразы у других участников «ООП не вперлось, не нужно на Питоне». При этом, это не я это сказал, хочу подчеркнуть.
Получается, что по логике - что не моё уже словоблудие? :)
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
так как этот стиль порожден бедностью и невыразительностью языка Java
Прошу в студию конкретные «бедные» и «невыразительные» места у Java, иначе это словоблудие уже с твоей стороны.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
PHP и пиши… или Angular с TypeScript…
- Боже упаси от ПХП
- Казалось бы причем тут Ангуляр? NodeJS может хотел сказать? Сервер-сайд пишут без Ангуляра, это MVVM-фреймворк для frontend UI, а сервер-сайд пишут на NodeJS/TS - да. Есть знакомые у меня, но я предпочту GraalVM + Java лучше или тот же Питон.
P.S. не давай разбирать тему ООП. К примеру, ты тут показывал «якобы синглтон», я соглашусь с другим человеком, что это не фига не синглтон. Причем интересно, как ты вывернешься, если я попрошу реализовать тебя синглтон с «ленивой инициализацией» именно в контексте твоего примера в данном треде… У меня что-то складывается ощущение, что ты не открыл книжечку по Design Patterns, а судилишь по Википедии и сугубо через «свое ИМХО».
Исходная версия
twinpeaks,
:
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
ООП в Python есть.
Понятно, что есть. Даже в треде соль не об этом, соль о другом. Почему многие Питонисты вообще не соблюдают ни каких паттернов, а фигачат глобальные def() и форкаются. Повторяю уже 4ый или 5ый раз.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
И твое словоблудие мол все тут говорят, что ООП не нужно - это ЛПП.
Ну так не моё. Можно во всем треде покопаться и поискать явно фразы у других участников «ООП не вперлось, не нужно на Питоне». При этом, это не я это сказал, хочу подчеркнуть.
Получается, что по логике - что не моё уже словоблудие? :)
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
так как этот стиль порожден бедностью и невыразительностью языка Java
Прошу в студию конкретные «бедные» и «невыразительные» места у Java, иначе это словоблудие уже с твоей стороны.
tz4678 ★★ (23.11.21 17:02:29)
PHP и пиши… или Angular с TypeScript…
- Боже упаси от ПХП
- Казалось бы причем тут Ангуляр? NodeJS может хотел сказать? Сервер-сайд пишут без Ангуляра, это MVVM-фреймворк для frontend UI, а сервер-сайд пишут на TS - да. Есть знакомые у меня, но я предпочту GraalVM + Java лучше или тот же Питон.
P.S. не давай разбирать тему ООП. К примеру, ты тут показывал «якобы синглтон», я соглашусь с другим человеком, что это не фига не синглтон. Причем интересно, как ты вывернешься, если я попрошу реализовать тебя синглтон с «ленивой инициализацией» именно в контексте твоего примера в данном треде… У меня что-то складывается ощущение, что ты не открыл книжечку по Design Patterns, а судилишь по Википедии и сугубо через «свое ИМХО».