История изменений

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Какие паттерны? Про паттерны уже перетёрто в этом только треде 10 раз: многие паттерны в Python не нужны

Да, в том-то и дело, что вы в цикле говорите «не нужны», только не поясняете за причину. Почему не нужны. Не наблюдается причинно-следственная связь в ваших суждениях, от чего создается ощущение, что «мы так видим мир», что не может являться аргументацией.

emorozov (23.11.21 18:02:50)

т.к. они разрабатывались для других языков и условий.

Вы все голдите про Java, но самое смешное, что в книге Design Patterns фигурирует Smalltalk, а не Java. Джеймс Коплин про С++ дописал насчет Design Patterns. Вот и, спрашивается про какие языки вы голдите все? Java не употребляется. А что написал дядя Фаулер - так это, не относится к книге Design Patterns, вообще-то. У него своя лит-ра есть…

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Можно, пожалуйста, статистику: кто эти многие пользователи, какие именно паттерны не используются.

Для статистики есть такие продукты, как SonarQube. Но, они больше о «статическом анализе кода», нежели чем о применении того или иного паттерна. Ну… Наверное, ты сам понимаешь, что сейчас это сложно? Сделают нейросети под SonarQube софт - будут тебе анализы твоих сырцов на соотвествие паттернов. Тем более, такие запросы были уже.

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Господи, да нафига к этому, самому идиотскому из всех паттернов, цепляться?

Цепанулись, т.к.:

он самый простой
уже возникли проблемы на самом простом, то что в треде показывали напротив Синглтона - это параша, а не синглтон
когда начинают просить по-сложнее, товарищ с БДСМ-котом уже начинает сливаться, что намекает
хорошо, можем переключиться на другой паттерн… давайте «абстрактную фабрику» разберем
где опубликована статья/устав, что Синглтон - это самый идиотский паттерн? хочу ознакомиться
если он такой идиотский, фигли параша уже с ним началась? (повтор)

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Чаще всего им джуны, начитавшиеся «умных» книжек, увлекаются, пихая во все места совершенно не по делу.

Ну «да»… А потом, такие как вы начинаете адептов Domain-Driven Design по схожей манере преследовать, «а фигли это сложната нужна?», причем с вашего лаегря видно, что вы даже не вдавались в детали имплементации стратегических или тактических паттернов. Ну а, фигли? 100500 def()’ов нафигарим и типа «работает». Про это, как раз и трэд… Фигли на вас GoF/DDD действуют, как на вампира - чеснок.

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Какие паттерны? Про паттерны уже перетёрто в этом только треде 10 раз: многие паттерны в Python не нужны

Да, в том-то и дело, что вы в цикле говорите «не нужны», только не поясняете за причину. Почему не нужны. Не наблюдается причинно-следственная связь в ваших суждениях, от чего создается ощущение, что «мы так видим мир», что не может являться аргументацией.

emorozov (23.11.21 18:02:50)

т.к. они разрабатывались для других языков и условий.

Вы все голдите про Java, но самое смешное, что в книге Design Patterns фигурирует Smalltalk, а не Java. Джеймс Коплин про С++ дописал насчет Design Patterns. Вот и, спрашивается про какие языки вы голдите все? Java не употребляется. А что написал дядя Фаулер - так это, не относится к книге Design Patterns, вообще-то. У него своя лит-ра есть…

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Можно, пожалуйста, статистику: кто эти многие пользователи, какие именно паттерны не используются.

Для статистики есть такие продукты, как SonarQube. Но, они больше о «статическом анализе кода», нежели чем о применении того или иного паттерна. Ну… Наверное, ты сам понимаешь, что сейчас это сложно? Сделают нейросети под SonarQube софт - будут тебе анализы твоих сырцов на соотвествие паттернов. Тем более, такие запросы были уже.

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Господи, да нафига к этому, самому идиотскому из всех паттернов, цепляться?

Цепанулись, т.к.:

он самый простой
уже возникли проблемы на самом простом, то что в треде показывали напротив Синглтона - это параша, а не синглтон
когда начинают просить по-сложнее, товарищ с БДСМ-котом уже начинает сливаться, что намекает
хорошо, можем переключиться на другой паттерн… давайте «абстрактную фабрику» разберем
где опубликована статья/устав, что Синглтон - это самый идиотский паттерн? хочу ознакомиться
если он такой идиотский, фигли параша уже с ним началась? (повтор)

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Чаще всего им джуны, начитавшиеся «умных» книжек, увлекаются, пихая во все места совершенно не по делу.

Ну «да»… А потом, такие как вы начинаете адептов Domain-Driven Design по схожей манере преследовать, «а фигли это сложната нужна?», причем с вашего лаегря видно, что вы даже не вдавались в детали имплементации стратегических или тактических паттернов. Ну а, фигли? 100500 def()’ов нафигарим и типа «работает». Про это, как раз и трэд… Фигли на Вас GoF/DDD действуют, как на вампира - чеснок.

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Какие паттерны? Про паттерны уже перетёрто в этом только треде 10 раз: многие паттерны в Python не нужны

Да, в том-то и дело, что вы в цикле говорите «не нужны», только не поясняете за причину. Почему не нужны. Не наблюдается причинно-следственная связь в ваших суждениях, от чего создается ощущение, что «мы так видим мир», что не может являться аргументацией.

emorozov (23.11.21 18:02:50)

т.к. они разрабатывались для других языков и условий.

Вы все голдите про Java, но самое смешное, что в книге Design Patterns фигурирует Smalltalk, а не Java. Джеймс Коплин про С++ дописал насчет Design Patterns. Вот и, спрашивается про какие языки вы голдите все? Java не употребляется. А что написал дядя Фаулер - так это, не относится к книге Design Patterns, вообще-то. У него своя лит-ра есть…

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Можно, пожалуйста, статистику: кто эти многие пользователи, какие именно паттерны не используются.

Для статистики есть такие продукты, как SonarQube. Но, они больше о «статическом анализе кода», нежели чем о применении того или иного паттерна. Ну… Наверное, ты сам понимаешь, что сейчас это сложно? Сделают нейросети под SonarQube софт - будут тебе анализы твоих сырцов на соотвествие паттернов. Тем более, такие запросы были уже.

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Господи, да нафига к этому, самому идиотскому из всех паттернов, цепляться?

Цепанулись, т.к.:

он самый простой
уже возникли проблемы на самом простом, то что в треде показывали напротив Синглтона - это параша, а не синглтон
когда начинают просить по-сложнее, товарищ с БДСМ-котом уже начинает сливаться, что намекает
хорошо, может переключиться на другой паттерн… давайте «абстрактную фабрику» разберем
где опубликована статья/устав, что Синглтон - это самый идиотский паттерн? хочу ознакомиться
если он такой идиотский, фигли параша уже с ним началась? (повтор)

emorozov (23.11.21 18:02:50)

Чаще всего им джуны, начитавшиеся «умных» книжек, увлекаются, пихая во все места совершенно не по делу.

Ну «да»… А потом, такие как вы начинаете адептов Domain-Driven Design по схожей манере преследовать, «а фигли это сложната нужна?», причем с вашего лаегря видно, что вы даже не вдавались в детали имплементации стратегических или тактических паттернов. Ну а, фигли? 100500 def()’ов нафигарим и типа «работает». Про это, как раз и трэд… Фигли на Вас GoF/DDD действуют, как на вампира - чеснок.