История изменений
Исправление small-entropy, (текущая версия) :
будто на похапэ или джаве что-то кроме делают (примеры с житбрейнсом не катят, так как и на питоне тот же саблим наполовину написан и есть всякие spyder ide)
А что по вашему не говносайт? Скажем тот же Facebook? Плюс - любой серьезный проект - это множество сервисов. Но по вашему комментарию я могу предположить, что «не говносайт» это приложухи, а не web. Тогда спешу расстроить. Ваш Python заборол JS на котором over9000 приложений для декстопа, мобилок и даже микроконтроллеров.
метапрограммированием он лучше
Чем его реализация лучше, чем в той же Ruby или Perl6/Raku. Не будем даже пока вспоминать про Lisp.
и своими ORM
ORM не часть языка, ещё раз. И про какую ORM вы говорите? Чем она хуже аналогичных на любом другом языке? Опять же, чтобы сравнивать хотя бы примерно - сравнение с ORM для NodeJS и Ruby. Давайте уж конкретики больше.
которые не были такими бы изящными без этого самого метапрограммирования.
Почти в любом современном стеке для enterprise есть язык, который позволяет писать DSL. Не вижу принципиально ничего в этом случае у Python лучше, чем на том же Ruby, Java. Если сравнивать с Lisp-family, Erlang, Rust, Haskell - так будет вообще избиение Python ссаными тряпками.
лучше стандартной библиотекой, которая структуирована в виде модулей, а не 100500 функций в глобальном неймспейсе.
Чем она лучше той же стандартной библиотеки Rust, Ruby, Haskell, etc.? Или давайте сравним со Smalltalk, на самом деле он эталонное воплощение для ООП языка. Чем Smalltalk/Pharo для примера хуже?
лучше явы тем, что не нужно городить на каждый чих класс.
Так и не надо говорить. Смысл ООП в осознанном выделение доменов/акторов и их аспектов.
Исправление small-entropy, :
будто на похапэ или джаве что-то кроме делают (примеры с житбрейнсом не катят, так как и на питоне тот же саблим наполовину написан и есть всякие spyder ide)
А что по вашему не говносайт? Скажем тот же Facebook? Плюс - любой серьезный проект - это множество сервисов. Но по вашему комментарию я могу предположить, что «не говносайт» это приложухи, а не web. Тогда спешу расстроить. Ваш Python заборол JS на котором over9000 приложений для декстопа, мобилок и даже микроконтроллеров.
метапрограммированием он лучше
Чем его реализация лучше, чем в той же Ruby или Perl6/Raku. Не будем даже пока вспоминать про Lisp.
и своими ORM
ORM не часть языка, ещё раз. И про какую ORM вы говорите? Чем она хуже аналогичных на любом другом языке? Опять же, чтобы сравнивать хотя бы примерно - сравнение с ORM для NodeJS и Ruby. Давайте уж конкретики больше.
которые не были такими бы изящными без этого самого метапрограммирования.
Почти в любом современном стеке для enterprise есть язык, который позволяет писать DSL. Не вижу принципиально ничего в этом случае у Python лучше, чем на том же Ruby, Java. Если сравнивать с Lisp-family, Erlang, Rust, Haskell - так будет вообще избиение Python ссаными тряпками.
лучше стандартной библиотекой, которая структуирована в виде модулей, а не 100500 функций в глобальном неймспейсе.
Чем она лучше той же стандартной библиотеки Rust, Ruby, Haskell, etc.? Просто лучше -
лучше явы тем, что не нужно городить на каждый чих класс.
Так и не надо говорить. Смысл ООП в осознанном выделение доменов/акторов и их аспектов.
Исходная версия small-entropy, :
будто на похапэ или джаве что-то кроме делают (примеры с житбрейнсом не катят, так как и на питоне тот же саблим наполовину написан и есть всякие spyder ide)
А что по вашему не говносайт? Скажем тот же Facebook? Плюс - любой серьезный проект - это множество сервисов. Но по вашему комментарию я могу предположить, что «не говносайт» это приложухи, а не web. Тогда спешу расстроить. Ваш Python заборол JS на котором over9000 приложений для декстопа, мобилок и даже микроконтроллеров.
метапрограммированием он лучше
Чем его реализация лучше, чем в той же Ruby или Perl6/Raku. Не будем даже пока вспоминать про Lisp.
и своими ORM
ORM не часть языка, ещё раз. И про какую ORM вы говорите? Чем она хуже аналогичных на любом другом языке? Опять же, чтобы сравнивать хотя бы примерно - сравнение с ORM для NodeJS и Ruby. Давайте уж конкретики больше.
которые не были такими бы изящными без этого самого метапрограммирования.
Почти в любом современном языке стеке для enterprise есть язык, который позволяет писать DSL. Не вижу принципиально ничего в этом случае у Python лучше, чем на том же Ruby, Java. Если сравнивать с Lisp-family, Erlang, Rust, Haskell - так будет вообще избиение Python ссаными тряпками.
лучше стандартной библиотекой, которая структуирована в виде модулей, а не 100500 функций в глобальном неймспейсе.
Чем она лучше той же стандартной библиотеки Rust, Ruby, Haskell, etc.? Просто лучше -
лучше явы тем, что не нужно городить на каждый чих класс.
Так и не надо говорить. Смысл ООП в осознанном выделение доменов/акторов и их аспектов.