История изменений

Зачем мне доказывать твою правоту?

Зачем вообще что-то утверждать?

Весь твой пост был о том, что если нету кейсов когда нельзя обойтись без чего-то, значит не нужно.

Ты не понял. Мой пост был о том, что само по себе наличие данной фичи - не преимущество. Преимущество - это например ощутимое сокращение кода для описания сборки или возможность выполнить какое-то новое действие или еще что-нибудь. Так вот никаких сравнений таких кейсов meson/cmake приведено не было. Вот просто есть и есть, значит профит!!!

Я никогда не пользовался мезоном и не буду доказывать его преимущество, я даже не уверен что оно есть.

Так и что ты хочешь мне доказать?

Дело не в количестве кода.

Количество кода - это я привел пример той выгоды, которую может нести (а может не нести) некоторая функциональность продукта, которой нет у конкурента. Я привел это для того, чтобы понимать, что нужно обсуждать не только функциональность, но и те преимущества, которые эта функциональность дает.

Зачем ты вообще программируешь не c++ если не знаешь для чего нужны типы данных? Они перекладывают проверку инвариантов на компьютер. И делают код более декларативным, а значит более понятным.

Ты придумал, что я не знаю, для чего нужны типы, и сам героически ответил на это. - Это прям комбо в дискуссии.

Мы говорим про язык системы сборки. Не нужно мешать сюда C++ и другие языки для разработки непосредственно приложений. Ты можешь привести кейс, где в CMake не хватает типов переменных?

Может в нужно в языки систем сборки еще классы завести? И тоже потом сказать: «для чего-то нужно».

Зачем мне доказывать твою правоту?

Зачем вообще что-то утверждать?

Весь твой пост был о том, что если нету кейсов когда нельзя обойтись без чего-то, значит не нужно.

Ты не понял. Мой пост был о том, что само по себе наличие данной фичи - не преимущество. Преимущество - это например ощутимое сокращение кода для описания сборки или возможность выполнить какое-то новое действие или еще что-нибудь. Так вот никаких сравнений таких кейсов meson/cmake приведено не было. Вот просто есть и есть, значит профит!!!

Я никогда не пользовался мезоном и не буду доказывать его преимущество, я даже не уверен что оно есть.

Так и что ты хочешь мне доказать?

Дело не в количестве кода.

Количество кода - это я привел пример той выгоды, которую может нести (а может не нести) некоторая функциональность продукта, которой нет у конкурента. Я привел это для того, чтобы понимать, что нужно обсуждать не только функциональность, но и те преимущества, которые эта функциональность дает.

Зачем ты вообще программируешь не c++ если не знаешь для чего нужны типы данных? Они перекладывают проверку инвариантов на компьютер. И делают код более декларативным, а значит более понятным.

Ты придумал, что я не знаю, для чего нужны типы, и сам героически ответил на это. - Это прям комбо в дискуссии.

Мы говорим про язык системы сборки. Не нужно мешать сюда C++ и другие языки для разработки непосредственно приложений. Ты можешь привести кейс, где в CMake не хватает типов переменных?

Зачем мне доказывать твою правоту?

Зачем вообще что-то утверждать?

Весь твой пост был о том, что если нету кейсов когда нельзя обойтись без чего-то, значит не нужно.

Ты не понял. Мой пост был о том, что само по себе наличие данной фичи - не преимущество. Преимущество - это например ощутимое сокращение кода для описания сборки или возможность выполнить какое-то новое действие или еще что-нибудь. Так вот никаких сравнений таких кейсов meson/cmake приведено не было. Вот просто есть и есть, значит профит!!!

Я никогда не пользовался мезоном и не буду доказывать его преимущество, я даже не уверен что оно есть.

Так и что ты хочешь мне доказать?

Дело не в количестве кода.

Количество кода - это я привел пример той выгоды, которую может нести (а может не нести) некоторая функциональность продукта, которой нет у конкурента. Я привел это для того, чтобы понимать, что нужно обсуждать не только функциональность, но и те преимущества, которые эта функциональность дает.

Зачем ты вообще программируешь не c++ если не знаешь для чего нужны типы данных? Они перекладывают проверку инвариантов на компьютер. И делают код более декларативным, а значит более понятным.

Ты придумал, что я не знаю, для чего нужны типы, и сам героически ответил на это. - Это прям комбо в дискуссии.

Мы говорим про язык системы сборки. Не нужно мешать сюда C++ для разработки непосредственно приложений. Ты можешь привести кейс, где в CMake не хватает типов переменных?

Зачем мне доказывать твою правоту?

Зачем вообще что-то утверждать?

Весь твой пост был о том, что если нету кейсов когда нельзя обойтись без чего-то, значит не нужно.

Ты не понял. Мой пост был о том, что само по себе наличие данной фичи - не преимущество. Преимущество - это например ощутимое сокращение кода для описания сборки или возможность выполнить какое-то новое действие или еще что-нибудь. Так вот никаких сравнений таких кейсов meson/cmake приведено не было. Вот просто есть и есть, значит профит!!!

Я никогда не пользовался мезоном и не буду доказывать его преимущество, я даже не уверен что оно есть.

Так и что ты хочешь мне доказать?

Дело не в количестве кода.

Количество кода - это я привел пример той выгоды, которую может нести (а может не нести) некоторая функциональность продукта, которой нет у конкурента. Я привел это для того, чтобы понимать, что нужно обсуждать не только функциональность, но и те преимущества, которые эта функциональность дает.

Зачем ты вообще программируешь не c++ если не знаешь для чего нужны типы данных? Они перекладывают проверку инвариантов на компьютер. И делают код более декларативным, а значит более понятным.

Ты придумал, что я не знаю, для чего нужны типы и сам героически ответил на это. - Это прям комбо в дискуссии.

Мы говорим про язык системы сборки. Не нужно мешать сюда C++ для разработки непосредственно приложений. Ты можешь привести кейс, где в CMake не хватает типов переменных?