История изменений

В смысле, идея такая, что типа, если в команде думают списать на аппаратное резервирование защиту от ненайденных багов в ПО?

Там и ПО реализуется (пишется) разными командами, так что надёжность реально повышается.

Если серьезно, открытость ПО ортогональна его качеству. Это если одним предложением.

Ну я и не про это спрашиваю, просто когда это обсуждалось, было что-то и про цену строчки кода в разных организациях, в т.ч. и в НАСА. Или мне это кажется? Требования по надёжности можно применить к любому коду, хоть к открытому, хоть к закрытому. Меня интересует именно соотношение надёжность-цена, а не надёжность-открытость.

Вообще, я уже давно говорил, что роль опенсорс по факту это система порабощения людей, а не их освобождения.

Всё можно рассмотреть с разных сторон. Во-первых, кто эти люди, которых порабощают и о которых ты говоришь?

Компьютер же вообще превращён в инструмент порабощения людей, хотя сам по себе он нейтрален - просто инструмент для вычислений и сбора информации. Ты говоришь о программистах или о людях вообще?

Во-вторых, если компьютер использовать как инструмент войны, то качество и баги (закладки) - это как раз главное, ради чего вообще стоит продавать этот компьютер в другие страны. Так создаётся новая форма троянского коня и уже есть хорошие примеры, когда этот конь «срабатывал».

В смысле, идея такая, что типа, если в команде думают списать на аппаратное резервирование защиту от ненайденных багов в ПО?

Там и ПО реализуется разными командами, так что надёжность реально повышается.

Если серьезно, открытость ПО ортогональна его качеству. Это если одним предложением.

Ну я и не про это спрашиваю, просто когда это обсуждалось, было что-то и про цену строчки кода в разных организациях, в т.ч. и в НАСА. Или мне это кажется? Требования по надёжности можно применить к любому коду, хоть к открытому, хоть к закрытому. Меня интересует именно соотношение надёжность-цена, а не надёжность-открытость.

Вообще, я уже давно говорил, что роль опенсорс по факту это система порабощения людей, а не их освобождения.

Всё можно рассмотреть с разных сторон. Во-первых, кто эти люди, которых порабощают и о которых ты говоришь?

Компьютер же вообще превращён в инструмент порабощения людей, хотя сам по себе он нейтрален - просто инструмент для вычислений и сбора информации. Ты говоришь о программистах или о людях вообще?

Во-вторых, если компьютер использовать как инструмент войны, то качество и баги (закладки) - это как раз главное, ради чего вообще стоит продавать этот компьютер в другие страны. Так создаётся новая форма троянского коня и уже есть хорошие примеры, когда этот конь «срабатывал».