История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
Лол, вы ведь ничего не знаете про написание и принятие rfc. Нет никакой «команды авторов пхп», лишь люди, которые тратят своё время.
Есть сервер, где эти rfc лежат, есть люди с правами коммитить в официальный репозиторий, есть владелец торговой марки - это всё централизация и этого всего нет у си, потому что название «си» никому не принадлежит, и все описанные процедуры могут делать одновременно хоть 10 разных организаций, и никакая из них не будет главнее других.
Стандарт разрабатывает и готовит комитет.
Ты можешь прямо сейчас создать свой C-комитет (даже зарегить его у бюрократов всяких как официально существующую организацию) и писать свой стандарт. И формально твой стандарт будет иметь ровно такую же силу, как и стандарт от того комитета, про который ты пишешь. А именно - никакую. Разница лишь в том, что у той организации уже налаженные каналы публикации своих документов. Повторюсь, это просто публикации.
Хорошо, что реализуют писатели компиляторов?
Писатели компиляторов реализуют свою спецификацию.
чудом со стандартом совадают?
Часть спецификаций совпадает, не чудом, я уже писал - идеи заимствуются и это никто не скрывает. Даже более того, у gcc есть много режимов какую именно спецификацию выбрать, там есть и спецификации от комитета - но по дефолту выбраны не они, а своя собственная, сейчас она «gnu17» называется.
А если вспомнить, что в стандарте от комитета зачем-то сложили в кучу спецификацию синтаксиса языка и спецификацию стандартной библиотеки - то всё ещё сложнее окажется, одним gcc уже не ограничиться, смотрим на glibc или ещё десяток других реализаций библиотек, уверен степень их совпадения с какими бы то ни было комитетскими стандартами везде разная и нигде не 100%. А всё потому, что у их авторов своя точка зрения на то, какой должна быть стандартная библиотека. А ещё тут добавляется ещё куча других организаций, издававших или издающих стандарты на этот счёт (BSD, POSIX, X/Open, SUS итд) - они все друг с другом частично пересекаются, частично нет, и «главной» опять нет.
Исправление firkax, :
Лол, вы ведь ничего не знаете про написание и принятие rfc. Нет никакой «команды авторов пхп», лишь люди, которые тратят своё время.
Есть сервер, где эти rfc лежат, есть люди с правами коммитить в официальный репозиторий, есть владелец торговой марки - это всё централизация и этого всего нет у си, потому что название «си» никому не принадлежит, и все описанные процедуры могут делать одновременно хоть 10 разных организаций, и никакая из них не будет главнее других.
Стандарт разрабатывает и готовит комитет.
Ты можешь прямо сейчас создать свой C-комитет (даже зарегить его у бюрократов всяких как официально существующую организацию) и писать свой стандарт. И формально твой стандарт будет иметь ровно такую же силу, как и стандарт от того комитета, про который ты пишешь. А именно - никакую. Разница лишь в том, что у той организации уже налаженные каналы публикации своих документов. Повторюсь, это просто публикации.
Хорошо, что реализуют писатели компиляторов?
Писатели компиляторов реализуют свою спецификацию.
чудом со стандартом совадают?
Часть спецификаций совпадает, не чудом, я уже писал - идеи заимствуются и это никто не скрывает. Даже более того, у gcc есть много режимов какую именно спецификацию выбрать, там есть и спецификации от комитета - но по дефолту выбраны не они, а своя собственная, сейчас она «gnu17» называется.
А если вспомнить, что в стандарте от комитета зачем-то сложили в кучу спецификацию синтаксиса языка и спецификацию стандартной библиотеки - то всё ещё сложнее окажется, одним gcc уже не ограничиться, смотрим на glibc или ещё десяток других реализаций библиотек, уверен степень их совпадения с какими бы то ни было комитетскими стандартами везде разная и нигде не 100%. А всё потому, что у их авторов своя точка зрения на то, какой должна быть стандартная библиотека.
Исправление firkax, :
Лол, вы ведь ничего не знаете про написание и принятие rfc. Нет никакой «команды авторов пхп», лишь люди, которые тратят своё время.
Есть сервер, где эти rfc лежат, есть люди с правами коммитить в официальный репозиторий, есть владелец торговой марки - это всё централизация и этого всего нет у си, потому что название «си» никому не принадлежит, и все описанные процедуры могут делать одновременно хоть 10 разных организаций, и никакая из них не будет главнее других.
Стандарт разрабатывает и готовит комитет.
Ты можешь прямо сейчас создать свой C-комитет (даже зарегить его у бюрократов всяких как официально существующую организацию) и писать свой стандарт. И формально твой стандарт будет иметь ровно такую же силу, как и стандарт от того комитета, про который ты пишешь. А именно - никакую. Разница лишь в том, что у той организации уже налаженные каналы публикации своих документов. Повторюсь, это просто публикации.
Хорошо, что реализуют писатели компиляторов?
Писатели компиляторов реализуют свою спецификацию.
чудом со стандартом совадают?
Часть спецификаций совпадает, не чудом, я уже писал - идеи заимствуются и это никто не скрывает. Даже более того, у gcc есть много режимов какую именно спецификацию выбрать, там есть и спецификации от комитета - но по дефолту выбраны не они, а своя собственная, сейчас она «gnu17» называется.
А если вспомнить, что в стандарте от комитета зачем-то сложили в кучу спецификацию синтаксиса языка и спецификацию стандартной библиотеки - то всё ещё сложнее окажется, одним gcc уже не ограничиться, смотрим на glibc или ещё десяток других библиотек, уверен степень их совпадения с какими бы то ни было комитетскими стандартами везде разная и нигде не 100%. А всё потому, что у их авторов своя точка зрения на то, какой должна быть стандартная библиотека.
Исправление firkax, :
Лол, вы ведь ничего не знаете про написание и принятие rfc. Нет никакой «команды авторов пхп», лишь люди, которые тратят своё время.
Есть сервер, где эти rfc лежат, есть люди с правами коммитить в официальный репозиторий, есть владелец торговой марки - это всё централизация и этого всего нет у си, потому что название «си» никому не принадлежит, и все описанные процедуры могут делать одновременно хоть 10 разных организаций, и никакая из них не будет главнее других.
Стандарт разрабатывает и готовит комитет.
Ты можешь прямо сейчас создать свой C-комитет (даже зарегить его у бюрократов всяких как официально существующую организацию) и писать свой стандарт. И формально твой стандарт будет иметь ровно такую же силу, как и стандарт от того комитета, про который ты пишешь. А именно - никакую. Разница лишь в том, что у той организации уже налаженные каналы публикации своих документов. Повторюсь, это просто публикации.
Хорошо, что реализуют писатели компиляторов?
Писатели компиляторов реализуют свою спецификацию.
чудом со стандартом совадают?
Часть спецификаций совпадает, не чудом, я уже писал - идеи заимствуются и это никто не скрывает. Даже более того, у gcc есть много режимов какую именно спецификацию выбрать, там есть и спецификации от комитета - но по дефолту выбраны не они, а своя собственная, сейчас она «gnu17» называется.
А если вспомнить, что в станларте от комитета зачем-то сложили в кучу спецификацию синтаксиса языка и спецификацию стандартной библиотеки - то всё ещё сложнее окажется, одним gcc уже не ограничиться, смотрим на glibc или ещё десяток других библиотек, уверен степень их совпадения с какими бы то ни было комитетскими стандартами везде разная и нигде не 100%. А всё потому, что у их авторов своя точка зрения на то, какой должна быть стандартная библиотека.
Исправление firkax, :
Лол, вы ведь ничего не знаете про написание и принятие rfc. Нет никакой «команды авторов пхп», лишь люди, которые тратят своё время.
Есть сервер, где эти rfc лежат, есть люди с правами коммитить в официальный репозиторий, есть владелец торговой марки - это всё централизация и этого всего нет у си, потому что название «си» никому не принадлежит, и все описанные процедуры могут делать одновременно хоть 10 разных организаций, и никакая из них не будет главнее других.
Стандарт разрабатывает и готовит комитет.
Ты можешь прямо сейчас создать свой C-комитет (даже зарегить его у бюрократов всяких как официально существующую организацию) и писать свой стандарт. И формально твой стандарт будет иметь ровно такую же силу, как и стандарт от того комитета, про который ты пишешь. А именно - никакую. Разница лишь в том, что у той организации уже налаженные каналы публикации своих документов. Повторюсь, это просто публикации.
Хорошо, что реализуют писатели компиляторов?
Писатели компиляторов реализуют свою спецификацию.
чудом со стандартом совадают?
Часть спецификаций совпадает, не чудом, я уже писал - идеи заимствуются и это никто не скрывает. Даже более того, у gcc есть много режимов какую именно спецификацию выбрать, там есть и спецификации от комитета - но по дефолту выбраны не они, а своя собственная, сейчас она «gnu17» называется. А если вспомнить, что в станларте от комитета зачем-то сложили в кучу спецификацию синтаксиса языка и спецификацию стандартной библиотеки - то всё ещё сложнее окажется, одним gcc уже не ограничиться, смотрим на glibc или ещё десяток других библиотек, уверен степень их совпадения с какими бы то ни было комитетскими стандартами везде разныая и нигде не 100%. А всё потому, что у их авторов своя точка зрения на то, какой должна быть стандартная библиотека.
Исправление firkax, :
Лол, вы ведь ничего не знаете про написание и принятие rfc. Нет никакой «команды авторов пхп», лишь люди, которые тратят своё время.
Есть сервер, где эти rfc лежат, есть люди с правами коммитить в официальный репозиторий, есть владелец торговой марки - это всё централизация и этого всего нет у си, потому что название «си» никому не принадлежит, и все описанные процедуры могут делать одновременно хоть 10 разных организаций, и никакая из них не будет главнее других.
Стандарт разрабатывает и готовит комитет.
Ты можешь прямо сейчас создать свой C-комитет (даже зарегить его у бюрократов всяких как официально существующую организацию) и писать свой стандарт. И формально твой стандарт будет иметь ровно такую же силу, как и стандарт от того комитета, про который ты пишешь. А именно - никакую. Разница лишь в том, что у той организации уже налаженные каналы публикации своих документов. Повторюсь, это просто публикации.
Хорошо, что реализуют писатели компиляторов?
Писатели компиляторов реализуют свою спецификацию.
чудом со стандартом совадают?
Часть спецификаций совпадает, не чудом, я уже писал - идеи заимствуются и это никто не скрывает. Даже более того, у gcc есть много режимов какую именно спецификацию выбрать, там есть и спецификации от комитета - но по дефолту выбраны не они, а своя собственная, сейчас она «gnu17» называется.
Исправление firkax, :
Стандарт разрабатывает и готовит комитет.
Ты можешь прямо сейчас создать свой C-комитет (даже зарегить его у бюрократов всяких как официально существующую организацию) и писать свой стандарт. И формально твой стандарт будет иметь ровно такую же силу, как и стандарт от того комитета, про который ты пишешь. А именно - никакую. Разница лишь в том, что у той организации уже налаженные каналы публикации своих документов. Повторюсь, это просто публикации.
Хорошо, что реализуют писатели компиляторов?
Писатели компиляторов реализуют свою спецификацию.
чудом со стандартом совадают?
Часть спецификаций совпадает, не чудом, я уже писал - идеи заимствуются и это никто не скрывает. Даже более того, у gcc есть много режимов какую именно спецификацию выбрать, там есть и спецификации от комитета - но по дефолту выбраны не они, а своя собственная, сейчас она «gnu17» называется.
Исправление firkax, :
Стандарт разрабатывает и готовит комитет.
Ты можешь прямо сейчас создать свой C-комитет (даже зарегить его у бюрократов всяких как официально существующую организацию) и писать свой стандарт. И формально твой стандарт будет иметь ровно такую же силу, как и стандарт от того комитета, про который ты пишешь. А именно - никакую. Разница лишь в том, что у той организации уже налаженные каналы публикации своих документов. Повторюсь, это просто публикации.
Хорошо, что реализуют писатели компиляторов?
Писатели компиляторов реализуют свою спецификацию.
чудом со стандартом совадают?
Часть спецификаций сопадает, не чудом, я уже писал - идеи заимствуются и это никто не скрывает. Даже более того, у gcc есть много режимов какую именно спецификацию выбрать, там есть и спецификации от комитета - но по дефолту выбраны не они, а своя собственная, сейчас она «gnu17» называется.
Исходная версия firkax, :
Стандарт разрабатывает и готовит комитет.
Ты можешь прямо сейчас создать свой C-комитет (даже зарегить его у бюрократов всяких) и писать свой стандарт. И формально твой стандарт будет иметь ровно такую же силу, как и стандарт от того комитета, про который ты пишешь. А именно - никакую. Разница лишь в том, что у той организации уже налаженные каналы публикации своих документов. Повторюсь, это просто публикации.
Хорошо, что реализуют писатели компиляторов?
Писатели компиляторов реализуют свою спецификацию.
чудом со стандартом совадают?
Часть спецификаций сопадает, не чудом, я уже писал - идеи заимствуются и это никто не скрывает. Даже более того, у gcc есть много режимов какую именно спецификацию выбрать, там есть и спецификации от комитета - но по дефолту выбраны не они, а своя собственная, сейчас она «gnu17» называется.