История изменений

Обработка open это return. Обработка read это return. Чем эти две ситуации отличаются?

Внезапно, open вернёт ошибку если файла нет, или нет прав его прочесть. Это стабильная ситуация. В следующий раз тоже не получится это сделать. Такой файл просто игнорируем и это правильно и то, что нам надо.

А немедленный после open read вернёт ошибку, если файл есть, и читать нам его можно и даже нужно, но по какой-то фантастической, и скорее всего временной/случайной причине прочесть его не получилось.

Если мы вывалимся точно так же как в случае с open, то сообщение останется неотправленным. И оно внезапно, окажется отправлено, например, месяца через два, когда, по каким-то причинам связь пропадёт и появится, или демон будет перезапущен, когда актуальность сообщения будет равна нулю, или это вообще будет дорогостоящая ложная тревога.

Я похоже начинаю понимать логику создателей «безопасных» язычков. Это язычки не для того чтобы писать что-то полезное, и не для тех, кто хочет написать что-то полезное. Это для тех, кто хочет исключительно прикрыть свою жопу при написании каких-то кусков кода за деньги. Чтобы какой бы конечностью ни был написан кусок кода, в нём не оказалось бы ошибок за которые можно получить по жопе или лишится денег. А как и, главное, зачем на самом деле нужен этот кусок кода - совершенно насрать. Сказано написать функцию, не думая вообще ни о чём пишем функцию и получаем от хозяина еду за «безопасный» код без ошибок которые нельзя совершить в язычке. Всё. Вот ниша этих язычков. Что мы и наблюдаем тут во всей красе.

Обработка open это return. Обработка read это return. Чем эти две ситуации отличаются?

Внезапно, open вернёт ошибку если файла нет, или нет прав его прочесть. Это стабильная ситуация. В следующий раз тоже не получится это сделать. Такой файл просто игнорируем и это правильно и то, что нам надо.

А немедленный после open read вернёт ошибку, если файл есть, и читать нам его можно, но по какой-то фантастической, и скорее всего временной/случайной причине прочесть его не получилось.

Если мы вывалимся точно так же как в случае с open, то сообщение останется неотправленным. И оно внезапно, окажется отправлено, например, месяца через два, когда, по каким-то причинам связь пропадёт и появится, или демон будет перезапущен, когда актуальность сообщения будет равна нулю, или это вообще будет дорогостоящая ложная тревога.

Я похоже начинаю понимать логику создателей «безопасных» язычков. Это язычки не для того чтобы писать что-то полезное, и не для тех, кто хочет написать что-то полезное. Это для тех, кто хочет исключительно прикрыть свою жопу при написании каких-то кусков кода за деньги. Чтобы какой бы конечностью ни был написан кусок кода, в нём не оказалось бы ошибок за которые можно получить по жопе или лишится денег. А как и, главное, зачем на самом деле нужен этот кусок кода - совершенно насрать. Сказано написать функцию, не думая вообще ни о чём пишем функцию и получаем от хозяина еду за «безопасный» код без ошибок которые нельзя совершить в язычке. Всё. Вот ниша этих язычков. Что мы и наблюдаем тут во всей красе.