История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.
И ваш упавший демон перезапускают. Тут же.
Кто? Я всякими системдэ не пользуюсь. Упавшая софтина требует разбирательств, а не перезапуска. И эти люди что-то там про безопасность говорят?
Ok, вы не знаете, как запустить софтину с выхлопом в stdout/stderr в качестве демона с перенаправлением выхлопа в логи.
А зачем эти костыли, если сама софтина прекрасно умеет в syslog?
Ага, нужно посадить в программу UB и надеяться на лучшее.
Я рассмотрел этот вопрос ещё когда писал эту хрень и счёл вероятность этого события настолько низкой, что не стал тратить время на придумывание вариантов правильной (а не в вашем стиле) обработки такой ошибки.
Как я уже выше сказал, у вас проблемы. Вероятно, в медицинском смысле.
А, так вы не только специалисты по безопасности, но ещё и медицинские диагнозы по чатегу ставите? Упс. Я и забыл, что пару лет назад это было всего лишь мемасиком. А теперь, вашими стараниями в сфере отношения к Святой Безопасности, медицинские диагнозы через чатег это суровая реальность этого клоунского мира. :)
Исправление Stanson, :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.
И ваш упавший демон перезапускают. Тут же.
Кто? Я всякими системдэ не пользуюсь. Упавшая софтина требует разбирательств, а не перезапуска. И эти люди что-то там про безопасность говорят?
Ok, вы не знаете, как запустить софтину с выхлопом в stdout/stderr в качестве демона с перенаправлением выхлопа в логи.
А зачем эти костыли, если сама софтина прекрасно умеет в syslog?
Ага, нужно посадить в программу UB и надеяться на лучшее.
Я рассмотрел этот вопрос ещё когда писал эту хрень и счёл вероятность этого настолько низкой, что не стал тратить время на придумывание вариантов правильной (а не в вашем стиле) обработки такой ошибки.
Как я уже выше сказал, у вас проблемы. Вероятно, в медицинском смысле.
А, так вы не только специалисты по безопасности, но ещё и медицинские диагнозы по чатегу ставите? Упс. Я и забыл, что пару лет назад это было всего лишь мемасиком. А теперь, вашими стараниями в сфере отношения к Святой Безопасности, медицинские диагнозы через чатег это суровая реальность этого клоунского мира. :)
Исправление Stanson, :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.
И ваш упавший демон перезапускают. Тут же.
Кто? Я всякими системдэ не пользуюсь. Упавшая софтина требует разбирательств, а не перезапуска. И эти люди что-то там про безопасность говорят?
Ok, вы не знаете, как запустить софтину с выхлопом в stdout/stderr в качестве демона с перенаправлением выхлопа в логи.
А зачем эти костыли, если сама софтина прекрасно умеет в syslog?
Ага, нужно посадить в программу UB и надеяться на лучшее.
Я рассмотрел этот вопрос когда писал эту хрень и счёл вероятность этого настолько низкой, что не стал тратить время на придумывание вариантов правильной (а не в вашем стиле) обработки такой ошибки.
Как я уже выше сказал, у вас проблемы. Вероятно, в медицинском смысле.
А, так вы не только специалисты по безопасности, но ещё и медицинские диагнозы по чатегу ставите? Упс. Я и забыл, что пару лет назад это было всего лишь мемасиком. А теперь, вашими стараниями в сфере отношения к Святой Безопасности, медицинские диагнозы через чатег это суровая реальность этого клоунского мира. :)
Исправление Stanson, :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.
И ваш упавший демон перезапускают. Тут же.
Кто? Я всякими системдэ не пользуюсь. Упавшая софтина требует разбирательств, а не перезапуска. И эти люди что-то там про безопасность говорят?
Ok, вы не знаете, как запустить софтину с выхлопом в stdout/stderr в качестве демона с перенаправлением выхлопа в логи.
А зачем эти костыли, если сама софтина прекрасно умеет в syslog?
Ага, нужно посадить в программу UB и надеяться на лучшее.
Я рассмотрел этот вопрос когда писал эту хрень и счёл вероятность этого настолько низкой, что не стал тратить время на придумывание вариантов правильной (а не в вашем стиле) обработки такой ошибки.
Как я уже выше сказал, у вас проблемы. Вероятно, в медицинском смысле.
А, так вы не только специалисты по безопасности, но ещё и медицинские диагнозы по чатегу ставите? Упс. Я и забыл, что пару лет назад это было всего лишь мемасиком. А теперь, вашими стараниями в сфере отношения к Святой Безопасности, медицинские диагнозы через чатег это суровая реальность. :)
Исправление Stanson, :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.
И ваш упавший демон перезапускают. Тут же.
Кто? Я всякими системдэ не пользуюсь. Упавшая софтина требует разбирательств, а не перезапуска. И эти люди что-то там про безопасность говорят?
Ok, вы не знаете, как запустить софтину с выхлопом в stdout/stderr в качестве демона с перенаправлением выхлопа в логи.
А зачем эти костыли, если сама софтина прекрасно умеет в syslog?
Ага, нужно посадить в программу UB и надеяться на лучшее.
Я рассмотрел этот вопрос когда писал эту хрень и счёл вероятность этого настолько низкой, что не стал тратить время на придумывание вариантов правильной (а не в вашем стиле) обработки такой ошибки.
Как я уже выше сказал, у вас проблемы. Вероятно, в медицинском смысле.
А, так вы не только специалисты по безопасности, но ещё и медицинские диагнозы по чатегу ставите? Упс. Я и забыл, что пару лет назад это было всего лишь мемасиком. А теперь, вашими стараниями в сфере отношения к Безопасности, медицинские диагнозы через чатег это суровая реальность. :)
Исправление Stanson, :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.
И ваш упавший демон перезапускают. Тут же.
Кто? Я всякими системдэ не пользуюсь. Упавшая софтина требует разбирательств, а не перезапуска. И эти люди что-то там про безопасность говорят?
Ok, вы не знаете, как запустить софтину с выхлопом в stdout/stderr в качестве демона с перенаправлением выхлопа в логи.
А зачем эти костыли, если сама софтина прекрасно умеет в syslog?
Ага, нужно посадить в программу UB и надеяться на лучшее.
Я рассмотрел этот вопрос когда писал эту хрень и счёл вероятность этого настолько низкой, что не стал тратить время на придумывание вариантов правильной обработки такой ошибки.
Как я уже выше сказал, у вас проблемы. Вероятно, в медицинском смысле.
А, так вы не только специалисты по безопасности, но ещё и медицинские диагнозы по чатегу ставите? Упс. Я и забыл, что пару лет назад это было всего лишь мемасиком. А теперь, вашими стараниями в сфере отношения к Безопасности, медицинские диагнозы через чатег это суровая реальность. :)
Исправление Stanson, :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.
И ваш упавший демон перезапускают. Тут же.
Кто? Я всякими системдэ не пользуюсь. Упавшая софтина требует разбирательств, а не перезапуска. И эти люди что-то там про безопасность говорят?
Ok, вы не знаете, как запустить софтину с выхлопом в stdout/stderr в качестве демона с перенаправлением выхлопа в логи.
А зачем эти костыли, если сама софтина прекрасно умеет в syslog?
Ага, нужно посадить в программу UB и надеяться на лучшее.
Я рассмотрел этот вопрос когда писал эту хрень и счёл вероятность этого настолько низкой, что не стал тратить время на придумывание вариантов правильной обработки такой ошибки.
Исправление Stanson, :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.
И ваш упавший демон перезапускают. Тут же.
Кто? Я всякими системдэ не пользуюсь. Упавшая софтина требует разбирательств, а не перезапуска. И эти люди что-то там про безопасность говорят?
Ok, вы не знаете, как запустить софтину с выхлопом в stdout/stderr в качестве демона с перенаправлением выхлопа в логи.
А зачем эти костыли, если сама софтина прекрасно умеет в syslog?
Исправление Stanson, :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.
И ваш упавший демон перезапускают. Тут же.
Кто? Я всякими системдэ не пользуюсь. Упавшая софтина требует разбирательств, а не перезапуска. И эти люди что-то там про безопасность говорят?
Исходная версия Stanson, :
А что твоя программа делает-то в таком случае? Пишет мимо буфера, а потом читает неинициализированный?
Ага, не находит там "To: " и проваливается до перемещения файла.