История изменений
Исправление Shushundr, (текущая версия) :
https://wiki.p2pfoundation.net/Zot_Communications_Protocol
В протоколе есть две базовые функции: пересылка сообщений и доступ к неблизким компам. Эти функции реализованы поверх web-стандартов.
У меня вопрос - а почему нельзя было использовать бинарные протоколы вместо JSON? Или эллиптическую криптографию вместо RSA?
Внезапно выясняется, что надо читать про ещё какой-то левый и более сложный протокол с названием DFRN.
Что такое ««wall to wall» posts»?
Зачем было делать identity вида никнейм@днс-имя-хоста, если главная задача протокола обеспечить сменяемость части «днс-имя-хоста»? Разве нельзя было использовать вместо этого «нейтральное-имя-регистратора, специфичное для Zot»?
Зачем было отделять синхронизацию изображений от синхронизации текстовых сообщений?
Исправление Shushundr, :
https://wiki.p2pfoundation.net/Zot_Communications_Protocol
В протоколе есть две базовые функции: пересылка сообщений и доступ к неблизким компам. Эти функции реализованы поверх web-стандартов.
У меня вопрос - а почему нельзя было использовать бинарные протоколы вместо JSON? Или эллиптическую криптографию вместо RSA?
Внезапно выясняется, что надо читать про ещё какой-то левый и более сложный протокол с названием DFRN.
Что такое ««wall to wall» posts»?
Зачем было делать identyty вида никнейм@днс-имя-хоста, если главная задача протокола обеспечить сменяемость части «днс-имя-хоста»? Разве нельзя было использовать вместо этого «нейтральное-имя-регистратора, специфичное для Zot»?
Зачем было отделять синхронизацию изображений от синхронизации текстовых сообщений?
Исходная версия Shushundr, :
https://wiki.p2pfoundation.net/Zot_Communications_Protocol
В протоколе есть две базовые функции: пересылка сообщений и доступ к неблизким компам. Эти функции реализованы поверх web-стандартов.
У меня вопрос - а почему нельзя было использовать бинарные протоколы вместо JSON? Или эллиптическую криптографию вместо RSA?
Внезапно выясняется, что надо читать про ещё какой-то левый и более сложный протокол с названием DFRN.
Что такое ««wall to wall» posts»?
Зачем было делать identyty вида никнейм@днс-имя-хоста, если главная задача протокола обеспечить сменяемость части «днс-имя-хоста»? Разве нельзя было использовать вместо этого «нейтральное-имя-регистратора, специфичное для Zot»?
Зачем было отделять синхронизацию изображений от синхранизации текстовых сообщений?