Первый вопрос: а в какой стране дело было?

Если в РФ, то:

Есть авторские и смежные права, это два разных вида прав.

Право на исключительное воспроизведение произведения относится к смежным, отчуждаемо и обозначается знаком (R).

Право авторства не отчуждаемо, обозначается знаком (C).

Софт как в российском,так и в международном праве защищается так же, как литературные произведения, плюс есть некоторые особенности, применимые только к софту.

Если не было заключено письменного договора, то отношения фактически могут носить как трудовой, так и гражданско-правовой характер, в зависимости от наличия квалифицирующих признаков, перечисленных в трудовом кодексе (рабочее место, режим, оплата труда и т.д.).

В любом случае, агентом, отвечающим за выплату НДФЛ (и взносов, если это трудовые отношения), как правило признается работодатель(100%)/заказчик.

Так что, если этот работодатель/заказчик будет «вешать лапшу» на тему того, что автор не задекларировал доход, то его можно смело слать на допрос в налоговую инспекцию.

В случае вызова самого автора в налоговую инспекцию на допрос по невыплате НДФЛ, следует дать объяснения в том ключе, что заказчик (да именно заказчик, а не работодатель) ввел автора в заблуждение, сказав, что налоги берет на себя (т.е. является налоговым агентом по договору, заключенному в устной форме).

Не рекомендую говорить налоговому инспектору про какие-то там донаты.

Теперь к сути экономических отношений: в интересах автора признание данных экономических отношений гражданско-правовыми, вот почему:

если эти отношения носят гражданско-правовой характер, то по п. 5 ст 1296 ГК РФ они рассматриваются как договор авторского заказа, соответственно, эти отношения регулируются ст. 1288 ГК РФ.

Дальше заказчик обязан доказывать, что исключительное право на произведение принадлежит заказчику, (т.е., он должен предъявить подписанный сторонами договор, по которому исключительное право переходит к нему).

Либо, он обязан доказать, что отношения носили трудовой характер, предъявив трудовой договор, табель рабочего времени, ведомость авыплаты З/П с подписью работника и т.д.

В любом случае, всю ответственность по невыплате налогов можно свалить на заказчика/работодателя, главное самому не накосячить.

Опять же, в любом случае заказчик/работодатель не имел права присваивать себе авторство и указывать свои данные со знаком (С), если данные об автора были потерты, - это плагиат. Т.е. Он мог дополнительно сделать пометку со своими данными и знаком (R), но вытерать автора он не имел права 100%.

Сразу говорю, в УЭБиПК на заявление по этому случаю посмотрят без энтузиазма и постараются написать отказной материал, но это не точно, если план по палкам будет гореть, - могут и возбудиться.

Так что, если автор хочет восстановить справедливость, - однозначно нужно нанять толкового адвоката, специализирующегося по авторским и смежным правам.

А вот адвокат уже напишет и заставит принять заявление в УЭБиПК, ибо это позволит за государственный счет, т.е. даром, получить доказательства по последующему гражданскому иску против заказчика.

И да, не слушай всяких мамкиных либертарианцев типа rukez, считающих, что им можно тольковать законы.

Законы у нас толковать могут только КС и пленум ВС. Все остальные обязаны их исполнять, буквально.

Первый вопрос: а в какой стране дело было?

Если в РФ, то:

Есть авторские и смежные права, это два разных вида прав.

Право на исключительное воспроизведение произведения относится к смежным, отчуждаемо и обозначается знаком (R).

Право авторства не отчуждаемо, обозначается знаком (C).

Софт как в российском,так и в международном праве защищается так же, как литературные произведения, плюс есть некоторые особенности, применимые только к софту.

Если не было заключено письменного договора, то отношения фактически могут носить как трудовой, так и гражданско-правовой характер, в зависимости от наличия квалифицирующих признаков, перечисленных в трудовом кодексе (рабочее место, режим, оплата труда и т.д.).

В любом случае, агентом, отвечающим за выплату НДФЛ (и взносов, если это трудовые отношения), как правило признается работодатель(100%)/заказчик.

Так что, если этот работодатель/заказчик будет «вешать лапшу» на тему того, что автор не задекларировал доход, то его можно смело слать на допрос в налоговую инспекцию.

В случае вызова самого автора в налоговую инспекцию на допрос по невыплате НДФЛ, следует дать объяснения в том ключе, что заказчик (да именно заказчик, а не работодатель) ввел автора в заблуждение, сказав, что налоги берет на себя (т.е. является налоговым агентом по договору, заключенному в устной форме).

Не рекомендую говорить налоговому инспектору про какие-то там донаты.

Теперь к сути экономических отношений: в интересах автора признание данных экономических отношений гражданско-правовыми, вот почему:

если эти отношения носят гражданско-правовой характер, то по п. 5 ст 1296 ГК РФ они рассматриваются как договор авторского заказа, соответственно, эти отношения регулируются ст. 1288 ГК РФ.

Дальше заказчик обязан доказывать, что исключительное право на произведение принадлежит заказчику, (т.е., он должен предъявить подписанный сторонами договор, по которому исключительное право переходит к нему).

Либо, он обязан доказать, что отношения носили трудовой характер, предъявив трудовой договор, табель рабочего времени, ведомость авыплаты З/П с подписью работника и т.д.

В любом случае, всю ответственность по невыплате налогов можно свалить на заказчика/работодателя, главное самому не накосячить.

Опять же, в любом случае заказчик/работодатель не имел права присваивать себе авторство и указывать свои данные со знаком (С), если данные об автора были потерты, - это плагиат. Т.е. Он мог дополнительно сделать пометку со своими данными и знаком (R), но вытерать автора он не имел права 100%.

Сразу говорю, в УЭБиПК на заявление по этому случаю посмотрят без энтузиазма и постараются написать отказной материал, но это не точно, если план по палкам будет гореть, - могут и возбудиться.

Так что, если автор хочет восстановить справедливость, - однозначно нужно нанять толкового адвоката, специализирующегося по авторским и смежным правам.

А вот адвокат уже напишет и заставит принять заявление в УЭБиПК, ибо это позволит за государственный счет, т.е. даром, получить доказательства по последующему гражданскому иску против заказчика.

И да, не слушай всяких мамкиных либертарианцев типа rukez, считающих, что им можно тольковать законы.

Законы у нас тольковать могут только КС и пленум ВС. Все остальные обязаны их исполнять, буквально.

Первый вопрос: а в какой стране дело было?

Если в РФ, то:

Есть авторские и смежные права, это два разных вида прав.

Право на исключительное воспроизведение произведения относится к смежным, отчуждаемо и обозначается знаком (R).

Право авторства не отчуждаемо, обозначается знаком (C).

Софт как в российском,так и в международном праве защищается так же, как литературные произведения, плюс есть некоторые особенности, применимые только к софту.

Если не было заключено письменного договора, то отношения фактически могут носить как трудовой, так и гражданско-правовой характер, в зависимости от наличия квалифицирующих признаков, перечисленных в трудовом кодексе (рабочее место, режим, оплата труда и т.д.).

В любом случае, агентом, отвечающим за выплату НДФЛ (и взносов, если это трудовые отношения), как правило признается работодатель(100%)/заказчик.

Так что, если этот работодатель/заказчик будет «вешать лапшу» на тему того, что автор не задекларировал доход, то его можно смело слать на допрос в налоговую инспекцию.

В случае вызова самого автора в налоговую инспекцию на допрос по невыплате НДФЛ, следует дать объяснения в том ключе, что заказчик (да именно заказчик, а не работодатель) ввел автора в заблуждение, сказав, что налоги берет на себя (т.е. является налоговым агентом по договору, заключенному в устной форме).

Не рекомендую говорить налоговому инспектору про какие-то там донаты.

Теперь к сути экономических отношений: в интересах автора признание данных экономических отношений гражданско-правовыми, вот почему:

если эти отношения носят гражданско-правовой характер, то по п. 5 ст 1296 ГК РФ они рассматриваются как договор авторского заказа, соответственно, эти отношения регулируются ст. 1288 ГК РФ.

Дальше заказчик обязан доказывать, что исключительное право на произведение принадлежит заказчику, (т.е., он должен предъявить подписанный сторонами договор, по которому исключительное право переходит к нему).

Либо, он обязан доказать, что отношения носили трудовой характер, предъявив трудовой договор, табель рабочего времени, ведомость авыплаты З/П с подписью работника и т.д.

В любом случае, всю ответственность по невыплате налогов можно свалить на заказчика/работодателя, главное самому не накосячить.

Опять же, в любом случае заказчик/работодатель не имел права присваивать себе авторство и указывать свои данные со знаком (С), если данные об автора были потерты, - это плагиат. Т.е. Он мог дополнительно сделать пометку со своими данными и знаком (R), но вытерать автора он не имел права 100%.

Сразу говорю, в УЭБиПК на заявление по этому случаю посмотрят без энтузиазма и постараются написать отказной материал, но это не точно, если план по палкам будет гореть, - могут и возбудиться.

Так что, если автор хочет восстановить справедливость - однозначно нужно нанять толкового адвоката, специализирующегося по авторским и смежным правам.

А вот адвокат уже напишет и заставит принять заявление в УЭБиПК, ибо это позволит за государственный счет, т.е. даром, получить доказательства по последующему гражданскому иску против заказчика.

И да, не слушай всяких мамкиных либертарианцев типа rukez, считающих, что им можно тольковать законы.

Законы у нас тольковать могут только КС и пленум ВС. Все остальные обязаны их исполнять, буквально.

Первый вопрос: а в какой стране дело было?

Если в РФ, то:

Есть авторские и смежные права, это два разных вида прав.

Право на исключительное воспроизведение произведения относится к смежным, отчуждаемо и обозначается знаком (R).

Право авторства не отчуждаемо, обозначается знаком (C).

Софт как в российском,так и в международном праве защищается так же, как литературные произведения, плюс есть некоторые особенности, применимые только к софту.

Если не было заключено письменного договора, то отношения фактически могут носить как трудовой, так и гражданско-правовой характер, в зависимости от наличия квалифицирующих признаков, перечисленных в трудовом кодексе (рабочее место, режим, оплата труда и т.д.).

В любом случае, агентом, отвечающим за выплату НДФЛ (и взносов, если это трудовые отношения), как правило признается работодатель(100%)/заказчик.

Так что, если этот работодатель/заказчик будет «вешать лапшу» на тему того, что автор не задекларировал доход, то его можно смело слать на допрос в налоговую инспекцию.

В случае вызова самого автора в налоговую инспекцию на допрос по невыплате НДФЛ, следует дать объяснения в том ключе, что заказчик (да именно заказчик, а не работодатель) ввел автора в заблуждение, сказав, что налоги берет на себя (т.е. является налоговым агентом по договору, заключенному в устной форме).

Не рекомендую говорить налоговому инспектору про какие-то там донаты.

Теперь к сути экономических отношений: в интересах автора признание данных экономических отношений гражданско-правовыми, вот почему:

если эти отношения носят гражданско-правовой характер, то по п. 5 ст 1296 ГК РФ они рассматриваются как договор авторского заказа, соответственно, эти отношения регулируются ст. 1288 ГК РФ.

Дальше заказчик обязан доказывать, что исключительное право на произведение принадлежит заказчику, (т.е., он должен предъявить подписанный сторонами договор, по которому исключительное право переходит к нему).

Либо, он обязан доказать, что отношения носили трудовой характер, предъявив трудовой договор, табель рабочего времени, ведомость авыплаты З/П с подписью работника и т.д.

В любом случае, всю ответственность по невыплате налогов можно свалить на заказчика/работодателя, главное самому не накосячить.

Опять же, в любом случае заказчик/работодатель не имел права присваивать себе авторство и указывать свои данные со знаком (С), если данные об автора были потерты, - это плагиат. Т.е. Он мог дополнительно сделать пометку со своими данными и знаком (R), но вытерать автора он не имел права 100%.

Сразу говорю, в УЭБиПК на заявление по этому случаю посмотрят без энтузиазма и постараются написать отказной материал, но это не точно, если план по палкам будет гореть, - могут и возбудиться.

Так что, если автор хочет восстановить справедливость - однозначно нужно нанять толкового адвоката, специализирующегося по авторским и смежным правам.

А вот адвокат уже напишет и заставит принять заявление в УЭБиПК, ибо это позволит за государственный счет, т.е. даром, получить доказательства по последующему гражданскому иску против заказчика.

И да, не слушай всяких мамкиных либертарианцев типа rukez, считающих, что им можно тольковать законы.

Законы у нас тольковать могут только КС и пленум ВС. Все остальные обязаны их исполнять, буквально.