История изменений
Исправление den73, (текущая версия) :
нет, речь идёт лишь о форме работы с наследием. Конвертировать всё в новый стандарт - это лучше, чем поддерживать Эн старых. Попытка поддержания старых увеличивает накладные расходы и в итоге снижает конкурентоспособность. В то время как дружественное отношение к унаследованному прикладному коду её увеличивает.
Но в общем-то я не пытаюсь тебе это продать. Я только пытался объяснить, в меру сил, свою точку зрения на вопрос. Для меня как разработчика поддержание эн старых стандартов - это хуже, чем конвертер, позволяющий забыть про них. Для меня как для пользователя - лучше.
Если вопрос - как заложить, то в го над вопросом подумали, сделав язык таким, что его можно конвертировать. В Си из-за препроцессора это получается гораздо сложнее.
А так-то вообще лучше сделать эн экспериментальных языков, и когда они будут достаточно хороши, выложить сразу финальный релиз своего языка, и больше его не развивать.
Исправление den73, :
нет, речь идёт лишь о форме работы с наследием. Конвертировать всё в новый стандарт - это лучше, чем поддерживать Эн старых. Попытка поддержания старых увеличивает накладные расходы и в итоге снижает конкурентоспособность. В то время как дружественное отношение к унаследованному прикладному коду её увеличивает.
Но в общем-то я не пытаюсь тебе это продать. Я только пытался объяснить, в меру сил, свою точку зрения на вопрос. Для меня как разработчика поддержание эн старых стандартов - это хуже, чем конвертер, позволяющий забыть про них. Для меня как для пользователя - лучше.
Исходная версия den73, :
нет, речь идёт лишь о форме работы с наследием. Конвертировать всё в новый стандарт - это лучше, чем поддерживать Эн старых. Попытка поддержания старых увеличивает накладные расходы и в итоге снижает конкурентоспособность. В то время как дружественное отношение к унаследованному прикладному коду её увеличивает.