История изменений

Бремя доказательства тезиса о том, что «вектора всегда лучше списков» – на тебе. Это твой тезис.

Хрюндель khrundel дал неформальное доказательство этого тезиса, но ты видимо не заметил его в его простынях.

Плюс к этому у тебя с ним разная терминология. В частности, он под вектором понимает в том числе и дерево (в т.ч. из векторов), которое полностью описывается владеющими ссылками. А «лучше» у него означает «амортизированно лучше».

Тут бы хорошо терминологию согласовать.

Но при этом он все же похоже не прав, что доказать как раз не так просто и требует бенчей (о чем я писал выше, но ты видимо не понял).

Бремя доказательства тезиса о том, что «вектора всегда лучше списков» – на тебе. Это твой тезис.

Хрюндель khrundel дал неформальное доказательство этого тезиса, но ты видимо не заметил его в его простынях.

Плюс к этому у тебя с ним разная терминология. В частности, он под вектором понимает в том числе и дерево (в т.ч. из векторов), которое полностью описывается владеющими ссылками. А «лучше» у него означает «амортизированно лучше».

Тут бы хорошо терминологию согласовать.

Но при этом он все же похоже не прав, что доказать как раз не так просто (о чем я писал выше, но ты видимо не понял).

Бремя доказательства тезиса о том, что «вектора всегда лучше списков» – на тебе. Это твой тезис.

Хрюндель khrundel дал неформальное доказательство этого тезиса, но ты видимо не заметил его в его простынях.

Плюс к этому у тебя с ним разная терминология. В частности, он под вектором понимает в том числе и дерево, которое полностью описывается владеющими ссылками. А «лучше» у него означает «амортизированно лучше».

Тут бы хорошо терминологию согласовать.

Но при этом он все же похоже не прав, что доказать как раз не так просто (о чем я писал выше, но ты видимо не понял).

Бремя доказательства тезиса о том, что «вектора всегда лучше списков» – на тебе. Это твой тезис.

Хрюндель khrundel дал неформальное доказательство этого тезиса, но ты видимо не заметил его в его простынях.

Плюс к этому у тебя с ним разная терминология. В частности, он под вектором понимает в том числе и дерево, которое полностью описывается владеющими ссылками. А «лучше» у него означает «амортизированно лучше».

Тут бы хорошо терминологию согласовать.

Но при этом он все же не прав, что доказать как раз не так просто (о чем я писал выше, но ты видимо не понял).

Бремя доказательства тезиса о том, что «вектора всегда лучше списков» – на тебе. Это твой тезис.

Хрюндель дал неформальное доказательство этого тезиса, но ты видимо не заметил его в его простынях.

Плюс к этому у тебя с ним разная терминология. В частности, он под вектором понимает в том числе и дерево, которое полностью описывается владеющими ссылками.

Бремя доказательства тезиса о том, что «вектора всегда лучше списков» – на тебе. Это твой тезис.

Хрюндель дал неформальное доказательство этого тезиса, но ты видимо не заметил его в его простынях.