LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление hobbit, (текущая версия) :

Всё таки информационная безопасность - это не та область, где можно создавать что-то методом научного тыка.

Здраво.

Но мой посыл был в том, что недоделанных поделок в софте (не только в открытом) много. Причём когда они недоделанные и заброшенные — это полбеды, хуже когда доделанное выдаётся за готовое. Поэтому в большинстве случае полезнее не начинать очередной велосипед, а присоединиться к существующему проекту и постараться его улучшить.

Плохая новость: это действительно НАМНОГО сложнее, чем с радостью первопроходца начинать с нуля, и на первых этапах руки могут просто опуститься. Хорошая новость: гораздо меньше шансов потом сожалеть на время, потраченное на очередной чемодан без ручки. Ну и изучать чужие исходники и задаваться вопросом «А как это вообще работало» бывает прикольно и увлекательно, чего уж.

И если к децентрализованным мессенджерам у тебя претензии действительно именно по стабильности — почему бы и не залезть в эту тему?

Исправление hobbit, :

Всё таки информационная безопасность - это не та область, где можно создавать что-то методом научного тыка.

Здраво.

Но мой посыл был в том, что недоделанных поделок в софте (не только в открытом) много. Причём когда они недоделанные и заброшенные — это полбеды, хуже когда доделанное выдаётся за готовое. Поэтому в большинстве случае полезнее не начинать очередной велосипед, а присоединиться к существующему проекту и постараться его улучшить.

Плохая новость: это действительно НАМНОГО сложнее, чем с радостью первопроходца начинать с нуля, и на первых этапах руки могут просто опуститься. Хорошая новость: гораздо меньше шансов потом сожалеть на время, потраченное на очередной чемодан без ручки. Ну и изучать чужие исходники и задаваться вопросом «А как это вообще работало» бывает прикольно и увлекательно, чего уж.

Исходная версия hobbit, :

Всё таки информационная безопасность - это не та область, где можно создавать что-то методом научного тыка.

Здраво.

Но мой посыл был в том, что недоделанных поделок в софте (не только в открытом) много. Причём когда они недоделанные и заброшенные — это полбеды, хуже когда доделанное выдаётся за готовое. Поэтому в большинстве случае полезнее не начинать очередной велосипед, а присоединиться к существующему проекту и постараться его улучшить.

Плохая новость: это действительно НАМНОГО сложнее, чем с радостью первопроходца начинать с нуля. Хорошая новость: гораздо меньше шансов потом сожалеть на время, потраченное на очередной чемодан без ручки. Ну и изучать чужие исходники и задаваться вопросом «А как это вообще работало» бывает прикольно и увлекательно, чего уж.