LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление vodz, (текущая версия) :

Сейчас-то приводит?

Ну офигеть. Да, 0 адрес попадает в диаппазон 0 - brk()+стек. Но так как адресного пространства дофига, сделали первую страницу с защитой.

Если только «говнокодеров» ты принял на себя, но тут уж не ко мне вопросы. Просто отстрелены будут не все, что поделать.

Да блин, вы вообще стартовое сообщение читали? Патч видели? Я начал всю эту бодягу с железным логическим аргументом: если free будет менять аргумент, значить и занулить его нельзя, его больше нет, его поменяли! А в ответ что я слышу? Впрочем, что я хотел, это же ЛОР...

Исправление vodz, :

Сейчас-то приводит?

Ну офигеть. Да, 0 адрес попадает в диаппазон 0 - brk()+стек. Но так как адресного пространства дофига, сделали первую страницу с защитой.

Если только «говнокодеров» ты принял на себя, но тут уж не ко мне вопросы. Просто отстрелены будут не все, что поделать.

Да блин, вы вообще стартовое сообщение читали? Патч видели? Я начал всю эту подягу с железным логическим аргументом: если free будет менять аргумент, значить и занулить его нельзя, его больше нет, его поменяли! А в ответ что я слышу? Впрочем, что я хотел, это же ЛОР...

Исходная версия vodz, :

Сейчас-то приводит?

Ну офигеть. Да, 0 адрес попадает в диаппазон 0 - brk()+стек.

Если только «говнокодеров» ты принял на себя, но тут уж не ко мне вопросы. Просто отстрелены будут не все, что поделать.

Да блин, вы вообще стартовое сообщение читали? Патч видели? Я начал всю эту подягу с железным логическим аргументом: если free будет менять аргумент, значить и занулить его нельзя, его больше нет, его поменяли! А в ответ что я слышу? Впрочем, что я хотел, это же ЛОР...