История изменений

Да, вроде бы довольно очевидная вещь любому, кто хоть раз изучал листинги генерируемого кода.

Я, кстати, встречал приколы поинтереснее.

Есть экспортируемая из модуля функция, которая вызывает static функцию примерно вот так:

static int foo(int a, int b, int c, int d)
{
   ... /* тут куча кода */
   return blabla;
}

int bar(int a, int b, int d)
{
   return foo(a, b, some_const, d);
}

Что делает gcc? Первое - он назначает для foo типа вызова fastcall. Второе - в коде bar он переставляет аргументы прямо на стеке, ну а часть аргументов вообще идут в регистрах. (Дело на 32-битной x86 машине было.) И дальше делает jmp _foo.

А потом программист (я) смотрит на коре дамп и понять не может, почему выше по стеку вызов foo был, вызов bar тоже был, а на стеке корректного фрейма ни для bar, ни для foo нигде нет.

Да, вроде бы довольно очевидная вещь любому, кто хоть раз изучал листинги генерируемого кода.

Я, кстати, встречал приколы поинтереснее.

Есть экспортируемая из модуля функция, которая вызывает static функцию примерно вот так:

static int foo(int a, int b, int c, int d)
{
   ... /* тут куча кода */
   return blabla;
}

int bar(int a, int b, int d)
{
   return foo(a, b, some_const, d);
}

Что делает gcc? Первое - он назначает для foo типа вызова fastcall. Второе - в коде bar он переставляет аргументы прямо на стеке, ну а часть аргументов вообще идут в регистрах. (Дело на 32-битной x86 машине было.) И дальше делает jmp _foo.

А потом программист (я) смотрит на коре дамп и понять не может, почему выше по стеку вызов foo бы, вызов bar тоже был, а на стеке корректного фрейма ни для bar, ни для foo нигде нет.

Да, вроде бы довольно очевидная вещь любому, кто хоть раз изучал листинги генерируемого кода.

Я, кстати, встречал приколы поинтереснее.

Есть экспортируемая из модуля функция, которая вызывает static функцию примерно вот так:

static int foo(int a, int b, int c, int d)
{
   ... /* тут куча кода */
   return blabla;
}

int bar(int a, int b, int d)
{
   return foo(a, b, some_const, d);
}

Что делает gcc? Первое - он назначает для foo типа вызова fastcall. Второе - в коде bar он переставляет аргументы прямо на стеке, ну а часть аргументов вообще идут в регистрах. И дальше делает jmp _foo.

А потом программист (я) смотрит на коре дамп и понять не может, почему выше по стеку вызов foo бы, вызов bar тоже был, а на стеке корректного фрейма ни для bar, ни для foo нигде нет.

Да, вроде бы довольно очевидная вещь любому, кто хоть раз изучал листинги генерируемого кода.

Я, кстати, встречал приколы поинтереснее.

Есть экспортируемая из модуля функция, которая вызывает static функцию примерно вот так:

static int foo(int a, int b, int c, int d)
{
   ...
   return blabla;
}

int bar(int a, int b, int d)
{
   return foo(a, b, some_const, d);
}

Что делает gcc? Первое - он назначает для foo типа вызова fastcall. Второе - в коде bar он переставляет аргументы прямо на стеке, ну а часть аргументов вообще идут в регистрах. И дальше делает jmp _foo.

А потом программист (я) смотрит на коре дамп и понять не может, почему выше по стеку вызов foo бы, вызов bar тоже был, а на стеке корректного фрейма ни для bar, ни для foo нигде нет.