LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление EXL, (текущая версия) :

Я слышал в wayland не нужны wm

Бред ты какой-то слышал. Вероятнее всего с какой-то лудитской помойки вроде комментов OpenNET и прочего.

Тем самым они убили wm на корню, оставив шанс только монстрам типа kde и gnome.

Ага, WM убили, но при этом почему-то существуют БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ, если судить по GitHub эти самые WM –

И это всяких там Hyprland и Wayfire ещё до кучи.

Еще я слышал, что wayland гвоздями прибит к линуксу и остальные юниксы этому очень не рады. Разве что фря, как всегда, прогнулась, но фря известная помойка.

Тут действительно так. Но проблема в том, что остальные UNIX’ы, это вообще кто сегодня, лол? И чем они известны именно в плане десктопных окружений? Я только две релевантные десктопные UNIX-like системы знаю: macOS и Linux-дистрибутивы. Тот же FreeBSD как и остальные BSD абсолютно ничего нового в UNIX-like Desktop за последние 10-15 лет не принесли. А значит да, ими можно пренебречь и они сами подтянутся и возьмут под козырёк, собственно, уже:

Нет никаких остальных релевантных десктопных UNIX’ов, ибо локомотивы сегодняшнего UNIX-like десктопа это Linux и macOS, а все остальные никак не учавствуют в разработке десктопных окружений и лишь портируют технологии, фремворки, графические тулкиты и пр. из Linux’а себе.

полного отрицания апстрима ОС-нейтральности

А нет сегодня никакой OS-нейтральности и никогда по сути не было, ибо *BSD никак в разработке десктопа не учавствуют, кроме портирования уже готового.

Исправление EXL, :

Я слышал в wayland не нужны wm

Бред ты какой-то слышал. Вероятнее всего с какой-то лудитской помойки вроде комментов OpenNET и прочего.

Тем самым они убили wm на корню, оставив шанс только монстрам типа kde и gnome.

Ага, WM убили, но при этом почему-то существуют БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ, если судить по GitHub эти самые WM –

И это всяких там Hyprland и Wayfire ещё до кучи.

Еще я слышал, что wayland гвоздями прибит к линуксу и остальные юниксы этому очень не рады. Разве что фря, как всегда, прогнулась, но фря известная помойка.

Тут действительно так. Но проблема в том, что остальные UNIX’ы, это вообще кто сегодня, лол? И чем они известны именно в плане десктопных окружений? Я только две релевантные десктопные UNIX-like системы знаю: macOS и Linux-дистрибутивы. Тот же FreeBSD как и остальные BSD абсолютно ничего нового в UNIX-like Desktop за последние 10-15 лет не принесли. А значит да, ими можно пренебречь и они сами подтянутся и возьмут под козырёк, собственно, уже:

Нет никаких остальных релевантных десктопных UNIX’ов, ибо локомотивы сегодняшнего UNIX-like десктопы это Linux и macOS, а все остальные никак не учавствуют в разработке десктопных окружений и лишь портируют технологии, фремворки, графические тулкиты и пр. из Linux’а себе.

полного отрицания апстрима ОС-нейтральности

А нет сегодня никакой OS-нейтральности и никогда по сути не было, ибо *BSD никак в разработке десктопа не учавствуют, кроме портирования уже готового.

Исправление EXL, :

Я слышал в wayland не нужны wm

Бред ты какой-то слышал. Вероятнее всего с какой-то лудитской помойки вроде комментов OpenNET и прочего.

Тем самым они убили wm на корню, оставив шанс только монстрам типа kde и gnome.

Ага, WM убили, но при этом почему-то существуют БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ, если судить по GitHub эти самые WM –

И это всяких там Hyprland и Wayfire ещё до кучи.

Еще я слышал, что wayland гвоздями прибит к линуксу и остальные юниксы этому очень не рады. Разве что фря, как всегда, прогнулась, но фря известная помойка.

Тут действительно так. Но проблема в том, что остальные UNIX’ы, это вообще кто сегодня, лол? И чем они известны именно в плане десктопных окружений? Я только две релевантные десктопные UNIX-like системы знаю: macOS и Linux-дистрибутивы. Тот же FreeBSD как и остальные BSD абсолютно ничего нового в UNIX-like Desktop не принесли за последние 10-15 лет не принесли. А значит да, ими можно пренебречь и они сами подтянутся и возьмут под козырёк, собственно, уже:

Нет никаких остальных релевантных десктопных UNIX’ов, ибо локомотивы сегодняшнего UNIX-like десктопы это Linux и macOS, а все остальные никак не учавствуют в разработке десктопных окружений и лишь портируют технологии, фремворки, графические тулкиты и пр. из Linux’а себе.

полного отрицания апстрима ОС-нейтральности

А нет сегодня никакой OS-нейтральности и никогда по сути не было, ибо *BSD никак в разработке десктопа не учавствуют, кроме портирования уже готового.

Исходная версия EXL, :

Я слышал в wayland не нужны wm

Бред ты какой-то слышал. Вероятнее всего с какой-то лудитской помойки вроде комментов OpenNET и прочего.

Тем самым они убили wm на корню, оставив шанс только монстрам типа kde и gnome.

Ага, WM убили, но при этом почему-то существуют БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЕ, если судить по GitHub эти самые WM –

И это всяких там Hyprland и Wayfire ещё до кучи.

Еще я слышал, что wayland гвоздями прибит к линуксу и остальные юниксы этому очень не рады. Разве что фря, как всегда, прогнулась, но фря известная помойка.

Тут действительно так. Но проблема в том, что остальные UNIX’ы, это вообще кто сегодня, лол? И чем они известны именно в плане десктопных окружений? Я только две релевантные десктопные UNIX-like системы знаю: macOS и Linux-дистрибутивы. Тот же FreeBSD как и остальные BSD абсолютно ничего нового в UNIX-like Desktop не принесли за последние 10-15 лет не принесли. А значит да, ими можно пренебречь и они сами подтянутся и возьмут под козырёк, собственно, уже:

Нет никаких остальных релевантных десктопных UNIX’ов, ибо локомотивы сегодняшнего UNIX-like десктопы это Linux и macOS, а все остальные никак не учавствуют в разработке десктопных окружений и лишь портируют технологии, фремворки, графические тулкиты и пр. из Linux’а себе.