Исправление hobbit, (текущая версия) :
Ну смотри.
Электрон — это «экзотический тулкит»? А это не Qt и не GTK, и эмоций он вызывает сейчас, пожалуй, побольше, как положительных, так и отрицательных.
wxWidgets — это «экзотический тулкит»? Да, он менее популярен, чем «сладкая парочка». Но на нём написана, например, AudaCity. А также pgAdmin3, который разработчики забросили, но он по-прежнему востребован, ибо pgAdmin4 переписали на скриптоте.
Далее.
Разделение Пользователь/Разработчик тут отсутствует, хочется узнать среднее отношение.
Хмм, «среднее отношение» здесь по информативности как раз «средняя температура по больнице». У разработчиков и пользователей и критерии любви/ненависти разные, и чего уж отмалчиваться, степень влияния очень разная.
Если какая-то программа есть только на одном тулките (ну вот разработчик так решил, а другого не нашлось), большинство пользователей, которым она нужна, будут просто ей пользоваться. Некоторые — без удовольствия. Конечно, отдельные радикалы будут гордо игнорировать факт её существования (но они погоды не делают).
Некоторая доля логики в поведении радикалов есть. Мне с технической точки зрения тоже хотелось бы, чтобы все графические программы на моём десктопе были на одном оконном API, и совсем замечательно, если этот API будет грузиться прямо вместе с DE.
Но отказываться ради этого от программ, написанных на «неправильных» библиотеках, я, конечно, не готов. Да и положа руку на сердце — в прикладных программах для той же винды зоопарк тулкитов ничуть не меньше. Да, там есть ядерный API, но напрямую его мало кто использует, а вот обёрток над ним великое множество. И ничего, винде как десктопной ОС это совершенно не мешает, и абсолютное большинство пользователй даже не задумывается, на чём оно написано.
Если хочется не набросить, а узнать что-то интересное, надо не этот опрос лечить, а делать совсем другой и, скорее всего, не один.
Исправление hobbit, :
Ну смотри.
Электрон — это «экзотический тулкит»? А это не Qt и не GTK, и эмоций он вызывает сейчас, пожалуй, побольше, как положительных, так и отрицательных.
wxWidgets — это «экзотический тулкит»? Да, он менее популярен, чем «сладкая парочка». Но на нём написана, например, AudaCity. А также pgAdmin3, который разработчики забросили, но он по-прежнему востребован, ибо pgAdmin4 переписали на скриптоте.
Далее.
Разделение Пользователь/Разработчик тут отсутствует, хочется узнать среднее отношение.
Хмм, «среднее отношение» здесь по информативности как раз «средняя температура по больнице». У разработчиков и пользователей и критерии разные, и чего уж отмалчиваться, степень влияния очень разная.
Если какая-то программа есть только на одном тулките (ну вот разработчик так решил, а другого не нашлось), большинство пользователей, которым она нужна, будут просто ей пользоваться. Некоторые — без удовольствия. Конечно, отдельные радикалы будут гордо игнорировать факт её существования (но они погоды не делают).
Некоторая доля логики в поведении радикалов есть. Мне с технической точки зрения тоже хотелось бы, чтобы все графические программы на моём десктопе были на одном оконном API, и совсем замечательно, если этот API будет грузиться прямо вместе с DE.
Но отказываться ради этого от программ, написанных на «неправильных» библиотеках, я, конечно, не готов. Да и положа руку на сердце — в прикладных программах для той же винды зоопарк тулкитов ничуть не меньше. Да, там есть ядерный API, но напрямую его мало кто использует, а вот обёрток над ним великое множество. И ничего, винде как десктопной ОС это совершенно не мешает, и абсолютное большинство пользователй даже не задумывается, на чём оно написано.
Если хочется не набросить, а узнать что-то интересное, надо не этот опрос лечить, а делать совсем другой и, скорее всего, не один.
Исправление hobbit, :
Ну смотри.
Электрон — это «экзотический тулкит»? А это не Qt и не GTK, и эмоций он вызывает сейчас, пожалуй, побольше, как положительных, так и отрицательных.
wxWidgets — это «экзотический тулкит»? Да, он менее популярен, чем «сладкая парочка». Но на нём написана, например, AudaCity. А также pgAdmin3, который разработчики забросили, но он по-прежнему востребован, ибо pgAdmin4 переписали на скриптоте.
Далее.
Разделение Пользователь/Разработчик тут отсутствует, хочется узнать среднее отношение.
Это по информативности как раз «средняя температура по больнице». У разработчиков и пользователей и критерии разные, и чего уж отмалчиваться, степень влияния.
Если какая-то программа есть только на одном тулките, большинство пользователей, которым она нужна, будут просто ей пользоваться. Некоторые — без удовольствия. Конечно, отдельные радикалы будут гордо игнорировать факт её существования (но они погоды не делают).
Некоторая доля логики в поведении радикалов есть. Мне с технической точки зрения тоже хотелось бы, чтобы все графические программы на моём десктопе были на одном оконном API, и совсем замечательно, если этот API будет грузиться прямо вместе с DE.
Но отказываться ради этого от программ, написанных на «неправильных» библиотеках, я, конечно, не готов. Да и положа руку на сердце — в прикладных программах для той же винды зоопарк тулкитов ничуть не меньше. Да, там есть ядерный API, но напрямую его мало кто использует, а вот обёрток над ним великое множество. И ничего, винде как десктопной ОС это совершенно не мешает, и абсолютное большинство пользователй даже не задумывается, на чём оно написано.
Если хочется не набросить, а узнать что-то интересное, надо не этот опрос лечить, а делать совсем другой и, скорее всего, не один.
Исправление hobbit, :
Ну смотри.
Электрон — это «экзотический тулкит»? А это не Qt и не GTK, и эмоций он вызывает сейчас, пожалуй, побольше, как положительных, так и отрицательных.
wxWidgets — это «экзотический тулкит»? Да, он менее популярен, чем «сладкая парочка». Но на нём написана, например, AudaCity. А также pgAdmin3, который разработчики забросили, но он по-прежнему востребован, ибо pgAdmin4 переписали на скриптоте.
Далее.
Разделение Пользователь/Разработчик тут отсутствует, хочется узнать среднее отношение.
Это по информативности как раз «средняя температура по больнице». У разработчиков и пользователей и критерии разные, и чего уж отмалчиваться, степень влияния.
Если какая-то программа есть только на одном тулките, большинство пользователей, которым она нужна, будут ей пользоваться. Некоторые без удовольствия. Конечно, отдельные радикалы будут гордо игнорировать факт её существования (но они погоды не делают).
Некоторая доля логики в поведении радикалов есть. Мне с технической точки зрения тоже хотелось бы, чтобы все графические программы на моём десктопе были на одном оконном API, и совсем замечательно, если этот API будет грузиться прямо вместе с DE.
Но отказываться ради этого от программ, написанных на «неправильных» библиотеках, я, конечно, не готов. Да и положа руку на сердце — в прикладных программах для той же винды зоопарк тулкитов ничуть не меньше. Да, там есть ядерный API, но напрямую его мало кто использует, а вот обёрток над ним великое множество. И ничего, винде как десктопной ОС это совершенно не мешает, и абсолютное большинство пользователй даже не задумывается, на чём оно написано.
Если хочется не набросить, а узнать что-то интересное, надо не этот опрос лечить, а делать совсем другой и, возможно, не один.
Исходная версия hobbit, :
Ну смотри.
Электрон — это «экзотический тулкит»? А это не Qt и не GTK, и эмоций он вызывает сейчас, пожалуй, побольше, как положительных, так и отрицательных.
wxWidgets — это «экзотический тулкит»? Да, он менее популярен, чем «сладкая парочка». Но на нём написана, например, AudaCity. А также pgAdmin3, который разработчики забросили, но он по-прежнему востребован, ибо pgAdmin4 переписали на скриптоте.
Далее.
Разделение Пользователь/Разработчик тут отсутствует, хочется узнать среднее отношение.
Это по информативности как раз «средняя температура по больнице». У разработчиков и пользователей и критерии разные, и чего уж отмалчиваться, степень влияния.
Если какая-то программа есть только на одном тулките, большинство пользователей будут пользоваться. Некоторые без удовольствия. Конечно, отдельные радикалы будут гордо игнорировать факт её существования (но они погоды не делают).
Некоторая доля логики в поведении радикалов есть. Мне с технической точки зрения тоже хотелось бы, чтобы все графические программы на моём десктопе были на одном оконном API, и совсем замечательно, если этот API будет грузиться прямо вместе с DE. Но отказываться ради этого от программ, написанных на «неправильных» библиотеках, я, конечно, не готов.
Если хочется не набросить, а узнать что-то интересное, надо не этот опрос лечить, а делать совсем другой и, возможно, не один.