История изменений

Это всё домыслы, естественно. Потому что

1. Технические характеристики инструментов нихрена от слова совсем в современном IT не решают, с популярностью не вяжутся абсолютно совсем, и не являются причиной создания и распространения языка, иначе бы все писали на CL, или на каком-то подобном лиспе, а JavaScript бы вообще не существовал. Про это как-то упоминал даже Lex Fridman (подкастер известный, американец российского происхождения, а также заведующий лабораторией искусственного интеллекта в MIT)

2. Бизнес сам нихера не знает, если он не является создателем какого-либо инструмента. И в последнем случае - одна из главных и часто чуть ли не единственная цель - это подсадить на «свой» язык и экосистему, нагенерив хайпа. Это было и с санками/ораклом, и с MS, и с популяризацией C++ корпорациями в свое время, и с Python, и вон с Golang.

Технические характеристики языка или платформы в случае (2) тут идут вообще последними в списке, и это как правило, вещи, опять же не связанные с тем, о чем думает среднестатистический недалекий кодерок. Так, например одни из важнейших целей создания дотнета была унификация ABI виндовых приложений и решение проблем с зависимостями(кто вот тут вообще знает что такое GAC?)

Мне кажется

Когда кажется, креститься надо. На лиспы в свое время выделялись миллионные если не миллиардные бюджеты, и писались на них приложения в миллионы строк кода, включая операционные системы, десятками и сотнями тысяч разработчиков. Erlang в реальности в хвост и гриву используется, но это среднестатистическому уебщику, ессно не видно. Ставить CL и пролог же в один список это смешно просто. Еще бы с MUMPS сравнил.

Это всё домыслы, естественно. Потому что

1. Технические характеристики инструментов нихрена от слова совсем в современном IT не решают, с популярностью не вяжутся абсолютно совсем, и не являются причиной создания и распространения языка, иначе бы все писали на CL, или на каком-то подобном лиспе, а JavaScript бы вообще не существовал. Про это как-то упоминал даже Lex Friedman (подкастер известный, американец российского происхождения, а также заведующий лабораторией искусственного интеллекта в MIT)

2. Бизнес сам нихера не знает, если он не является создателем какого-либо инструмента. И в последнем случае - одна из главных и часто чуть ли не единственная цель - это подсадить на «свой» язык и экосистему, нагенерив хайпа. Это было и с санками/ораклом, и с MS, и с популяризацией C++ корпорациями в свое время, и с Python, и вон с Golang.

Технические характеристики языка или платформы в случае (2) тут идут вообще последними в списке, и это как правило, вещи, опять же не связанные с тем, о чем думает среднестатистический недалекий кодерок. Так, например одни из важнейших целей создания дотнета была унификация ABI виндовых приложений и решение проблем с зависимостями(кто вот тут вообще знает что такое GAC?)

Мне кажется

Когда кажется, креститься надо. На лиспы в свое время выделялись миллионные если не миллиардные бюджеты, и писались на них приложения в миллионы строк кода, включая операционные системы, десятками и сотнями тысяч разработчиков. Erlang в реальности в хвост и гриву используется, но это среднестатистическому уебщику, ессно не видно. Ставить CL и пролог же в один список это смешно просто. Еще бы с MUMPS сравнил.