История изменений

О, лиспосрач. Как в старые добрые времена. Я приведу несколько аргументов за Го:

• это компилятор. Значит сразу хороший множитель для скорости
• сборка мусора. Отличный множитель к надёжности
• в нём достаточно встроенных структур данных: массивы и словари. Как в лиспе почти что, только консов не хватает.
• для него можно создать IDE, т.к. статическая типизация и нет препроцессора. Это редкое преимущество. Ни для лиспа, ни для С++ IDE создать нельзя. Хотя для Жабы можно, но см. пункт 1
• новые люди становятся всё тупее, сказывается развращённость родителей, включая увлечение разными веществами, и детство, проведённое за гаджетами, поэтому Гугл правильно оценил рынок рабочей силы
• бюрократия одинаково ест любую крупную организацию, будь то даже Эпл или Микрософт, поэтому тут все в равном положении
• минимальные средства абстракции в лице интерфейсов есть, а ООП в стиле C++/Java всё равно сильно неудачное, поэтому избавление от него может считаться выигрышем
• горутины неплохи и могут считаться шагом вперёд для своего класса задач по сравнению с тредами и циклом обработки сообщений
• объявление имя: тип, а не тип имя для сложных типов даёт большое преимущество, т.к. оно читается слева направо, в отличие от Си, Явы, C#. Т.е. тоже исправлена многолетняя ошибка проектирования, которая не столь важна, как ООП, но тоже влияет на производительность труда.

Но почему-то мне не хочется писать на Го. Недавно я пытался сделать болгенизатор, но почему-то показалось естественным сделать его на Питоне, а не на Го.

О, лиспосрач. Как в старые добрые времена. Я приведу несколько аргументов за Го:

• это компилятор. Значит сразу хороший множитель для скорости
• сборка мусора. Отличный множитель к надёжности
• в нём достаточно встроенных структур данных: массивы и словари. Как в лиспе почти что, только консов не хватает.
• для него можно создать IDE, т.к. статическая типизация и нет препроцессора. Это редкое преимущество. Ни для лиспа, ни для С++ IDE создать нельзя. Хотя для Жабы можно, но см. пункт 1
• новые люди становятся всё тупее, сказывается развращённость родителей, включая увлечение разными веществами, и детство, проведённое за гаджетами, поэтому Гугл правильно оценил рынок рабочей силы
• бюрократия одинаково ест любую крупную организацию, будь то даже Эпл или Микрософт, поэтому тут все в равном положении
• минимальные средства абстракции в лице интерфейсов есть, а ООП в стиле C++/Java всё равно сильно неудачное, поэтому избавление от него может считаться выигрышем
• горутины неплохи и могут считаться шагом вперёд для своего класса задач по сравнению с тредами и циклом обработки сообщений

Но почему-то мне не хочется писать на Го. Недавно я пытался сделать болгенизатор, но почему-то показалось естественным сделать его на Питоне, а не на Го.

О, лиспосрач. Как в старые добрые времена. Я приведу несколько аргументов за Го:

• это компилятор. Значит сразу хороший множитель для скорости
• сборка мусора. Отличный множитель к надёжности
• в нём достаточно встроенных структур данных: массивы и словари. Как в лиспе почти что, только консов не хватает.
• для него можно создать IDE, т.к. статическая типизация и нет препроцессора. Это редкое преимущество. Ни для лиспа, ни для С++ IDE создать нельзя. Хотя для Жабы можно, но см. пункт 1
• новые люди становятся всё тупее, сказывается развращённость родителей, включая увлечение разными веществами, и детство, проведённое за гаджетами, поэтому Гугл правильно оценил рынок рабочей силы
• бюрократия одинаково ест любую крупную организацию, будь то даже Эпл или Микрософт, поэтому тут все в равном положении
• минимальные средства абстракции в лице интерфейсов есть, а ООП в стиле C++/Java всё равно сильно неудачное, поэтому избавление от него может считаться выигрышем
• горутины неплохи и могут считаться шагом вперёд для своего класса задач по сравнению с тредами и циклом обработки сообщений

О, лиспосрач. Как в старые добрые времена. Я приведу несколько аргументов за Го:

• это компилятор. Значит сразу хороший множитель для скорости
• сборка мусора. Отличный множитель к надёжности
• в нём достаточно встроенных структур данных: массивы и словари. Как в лиспе почти что, только консов не хватает.
• для него можно создать IDE, т.к. статическая типизация и нет препроцессора. Это редкое преимущество. Ни для лиспа, ни для С++ IDE создать нельзя. Хотя для Жабы можно, но см. пункт 1
• новые люди становятся всё тупее, сказывается развращённость родителей, включая увлечение разными веществами, и детство, проведённое за гаджетами, поэтому Гугл правильно оценил рынок рабочей силы
• бюрократия одинаково ест любую крупную организацию, будь то даже Эпл или Микрософт, поэтому тут все в равном положении
• минимальные средства абстракции в лице интерфейсов есть, а ООП в стиле C++/Java всё равно сильно неудачное, поэтому избавление от него может считаться выигрышем

О, лиспосрач. Как в старые добрые времена. Я приведу несколько аргументов за Го:

• это компилятор. Значит сразу хороший множитель для скорости
• сборка мусора. Отличный множитель к надёжности
• в нём достаточно встроенных структур данных: массивы и словари. Как в лиспе почти что, только консов не хватает.
• для него можно создать IDE, т.к. статическая типизация и нет препроцессора. Это редкое преимущество. Ни для лиспа, ни для С++ IDE создать нельзя. Хотя для Жабы можно, но см. пункт 1
• новые люди становятся всё тупее, сказывается детство, проведённое за гаджетами, поэтому Гугл правильно оценил рынок рабочей силы
• бюрократия одинаково ест любую крупную организацию, будь то даже Эпл или Микрософт, поэтому тут все в равном положении
• минимальные средства абстракции в лице интерфейсов есть, а ООП в стиле C++/Java всё равно сильно неудачное, поэтому избавление от него может считаться выигрышем