История изменений
Исправление den73, (текущая версия) :
А если смотреть по задержке ответа, то там опять же JS хорошо выступает и golang. C# ожидаемо сильно отстал, ибо байткод и разогрев (хотя в c# уже 100 лет как есть AOT компиляция, но не знаю пределы применимости). Т.е. нет никакой причины вообще выбрать С++. Казалось бы, явное управление памятью должно снижать задержки, но мы не наблюдаем особо выдающихся результатов по задержке у C++ - оно не опережает ЯП со сборкой мусора.
C++ по параметру задержки даже в первую двадцатку не попал, а в первой двадцатке задержка увеличивается вдвое. Это - разгром.
Т.е. да, я вижу, что я действительно недостаточно знал про C++, чтобы его осуждать. Всё ещё хуже, чем я думал. Спасибо тебе, 
eao197, что меня вразумил.
А вот Раст впечатлил своим быстродействием, но в общем-то там не в быстродействии беда. И на очень хороших местах Java (небось весь банкет за деньги Оракла, в чём я и computer languages benchmark game подозревал).
Исправление den73, :
А если смотреть по задержке ответа, то там опять же JS хорошо выступает и golang. C# ожидаемо сильно отстал, ибо байткод и разогрев (хотя в c# уже 100 лет как есть AOT компиляция, но не знаю пределы применимости). Т.е. нет никакой причины вообще выбрать С++. Казалось бы, явное управление памятью должно снижать задержки, но мы не наблюдаем особо выдающихся результатов по задержке у C++ - оно не опережает ЯП со сборкой мусора.
C++ по параметру задержки даже в первую двадцатку не попал, а в первой двадцатке задержка увеличивается вдвое. Это - разгром.
Т.е. да, я вижу, что я действительно недостаточно знал про C++, чтобы его осуждать. Всё ещё хуже, чем я думал. Спасибо тебе, eao197, что меня вразумил.
А вот Раст впечатлил своим быстродействием, но в общем-то там не в быстродействии беда. И на очень хороших местах Java (небось весь банкет за деньги Оракла, в чём я и computer benchmark game подозревал).
Исправление den73, :
А если смотреть по задержке ответа, то там опять же JS хорошо выступает и golang. C# ожидаемо сильно отстал, ибо байткод и разогрев (хотя в c# уже 100 лет как есть AOT компиляция, но не знаю пределы применимости). Т.е. нет никакой причины вообще выбрать С++. Казалось бы, явное управление памятью должно снижать задержки, но мы не наблюдаем особо выдающихся результатов по задержке у C++ - оно не опережает ЯП со сборкой мусора.
C++ по параметру задержки даже в первую двадцатку не попал, а в первой двадцатке задержка увеличивается вдвое. Это - разгром.
Т.е. да, я вижу, что я действительно недостаточно знал про C++, чтобы его осуждать. Всё ещё хуже, чем я думал. Спасибо тебе, eao197, что меня вразумил.
А вот Раст впечатлил своим быстродействием, но в общем-то там не в быстродействии беда.
Исправление den73, :
А если смотреть по задержке ответа, то там опять же JS хорошо выступает и golang. C# ожидаемо сильно отстал, ибо байткод и разогрев (хотя в c# уже 100 лет как есть AOT компиляция, но не знаю пределы применимости). Т.е. нет никакой причины вообще выбрать С++. Казалось бы, явное управление памятью должно снижать задержки, но мы не наблюдаем особо выдающихся результатов по задержке у C++ - оно не опережает ЯП со сборкой мусора.
C++ по параметру задержки даже в первую двадцатку не попал, а в первой двадцатке задержка увеличивается вдвое. Это разгром.
Т.е. да, я вижу, что я действительно недостаточно знал про C++, чтобы его осуждать. Всё ещё хуже, чем я думал. Спасибо тебе, eao197, что меня вразумил.
А вот Раст впечатлил своим быстродействием, но в общем-то там не в быстродействии беда.
Исправление den73, :
А если смотреть по задержке ответа, то там опять же JS хорошо выступает и golang. C# ожидаемо сильно отстал, ибо байткод и разогрев (хотя в c# уже 100 лет как есть AOT компиляция, но не знаю пределы применимости). Т.е. нет никакой причины вообще выбрать С++. Казалось бы, явное управление памятью должно снижать задержки, но мы не наблюдаем особо выдающихся результатов по задержке у C++ - оно не опережает ЯП со сборкой мусора.
C++ по параметру задержки даже в первую двадцатку не попал, а в первой двадцатке задержка увеличивается вдвое. Это разгром.
Т.е. да, я вижу, что я действительно недостаточно знал про C++, чтобы его осуждать. Всё ещё хуже, чем я думал. Спасибо тебе, eao197, что меня вразумил.
Исходная версия den73, :
А если смотреть по задержке ответа, то там опять же JS хорошо выступает и golang. C# ожидаемо сильно отстал, ибо байткод и разогрев (хотя в c# уже 100 лет как есть AOT компиляция, но не знаю пределы применимости). Т.е. нет никакой причины вообще выбрать С++. Казалось бы, явное управление памятью должно снижать задержки, но мы не наблюдаем особо выдающихся результатов по задержке у C++ - оно не опережает ЯП со сборкой мусора.
Т.е. с момента взгляда на этот тест C++ ещё ниже пал в моих глазах, хахаха.