История изменений
Исправление eao197, (текущая версия) :
Мне лениво это выяснять
Так там же 
den73 тупо перестал делиться подробностями. Мол, всё, на сегодня лимит настоящей, обжигающей, правды исчерпан, идите лесом, никому ничего больше не скажу.
Но вся история вызывает вопросы, скажем так, более высокого уровня. Что же было причиной переписывания с Python на Lisp?
Одно дело, когда на Python-е было написано так, что скорость внедрения новых бизнес-фич оказывалась ниже плинтуса. Или надежность у Python-ового решения никакая, постоянно падало и требовало непрекращающегося баг-фиксинга.
Типа взяли Lisp и сделали глобально и надежно, ни чета этому вашему хипсторскому Python-у.
Но тогда сожаления по поводу скорости непонятны. Ну да, пришлось заплатить скоростью работы за другие качества. Работает прога 9 часов вместо 3-х, но новые фичи выкатываются за неделю, а не за месяц. Вполне понятный размен.
И совсем другое дело, если к скорости работы Python-а были претензии и взялись за переписывание чтобы получить более быстрое решение.
Но здесь возникают вопрос: а что, никакого профайлинга и выяснения узких мест в старом решении на Python-е не проводилось? Т.е. люди не знали что именно тормозит на Python-е и просто свято верили в то, что уж на Lisp-то точно будет быстрее? Не проводя никаких предварительных замеров на приближенных к предметной области микробенчмарках на Lisp-е?
В общем, история прервалась на самом интересном месте :(
den73 традиционно слился нагадив сам себе в шаровары.
Исходная версия eao197, :
Мне лениво это выяснять
Так там же den73 тупо перестал делиться подробностями. Мол, всё, на сегодня лимит настоящей, обжигающей, правды исчерпан, идите лесом, никому ничего больше не скажу.
Но вся история вызывает вопросы, скажем так, более высокого уровня. Что же было причиной переписывания с Python на Lisp?
Одно дело, когда на Python-е было написано так, что скорость внедрения новых бизнес-фич оказывалась ниже плинтуса. Или надежность у Python-ового решения никакая, постоянно падало и требовало непрекращающегося баг-фиксинга.
Типа взяли Lisp и сделали глобально и надежно, ни чета этому вашему хипсторскому Python-у.
Но тогда сожаления по поводу скорости непонятны. Ну да, пришлось заплатить скоростью работы за другие качества. Работает прога 9 часов вместо 3-х, но новые фичи выкатываются за неделю, а не за месяц. Вполне понятный размен.
И совсем другое дело, если к скорости работы Python-а были претензии и взялись за переписывания чтобы получить более быстрое решение.
Но здесь возникают вопрос: а что, никакого профайлинга и выяснения узких мест в старом решении на Python-е не проводилось? Т.е. люди не знали что именно тормозит на Python-е и просто свято верили в то, что уж на Lisp-то точно будет быстрее? Не проводя никаких предварительных замеров на приближенных к предметной области микробенчмарках на Lisp-е?
В общем, история прервалась на самом интересном месте :(
den73 традиционно слился нагадив сам себе в шаровары.