История изменений
Исправление den73, (текущая версия) :
Но так-то по идее любой шахматист, любой, кто плетёт интриги, любой, кто планирует деятельность - это программист. Если уж мы хотим абстрагировать понятие программирования. И дальше там можно выискивать всякие подобия ООП. Впрочем, ООП не относится к моим предпочтениям. Модульность и инкапсуляция - это более нормальные понятия. Например, в войске иерархия управления, а значит для генерала полковники являются интерфейсами модулей. А может быть, просто товарищ 
eao197 неспособен к абстракциям и к утиной типизации? И чтобы считать что-то ООП, ему нужно, чтобы в учебнике это написали, или чтобы оно имело привычный вид? Т.е. важно не содержание, а благоутверждённое от начальства название?
Исправление den73, :
Но так-то по идее любой шахматист, любой, кто плетёт интриги, любой, кто планирует деятельность - это программист. Если уж мы хотим абстрагировать понятие программирования. И дальше там можно выискивать всякие подобия ООП. Впрочем, ООП не относится к моим предпочтениям. Модульность и инкапсуляция - это более нормальные понятия. Например, в войске иерархия управления, а значит для генерала полковники являются интерфейсами модулей. А может быть, просто товарищ @eo197 неспособен к абстракциям и к утиной типизации? И чтобы считать что-то ООП, ему нужно, чтобы в учебнике это написали, или чтобы оно имело привычный вид? Т.е. важно не содержание, а благоутверждённое от начальства название?
Исходная версия den73, :
Но так-то по идее любой шахматист, любой, кто плетёт интриги, любой, кто планирует деятельность - это программист. Если уж мы хотим абстрагировать понятие программирования. И дальше там можно выискивать всякие подобия ООП. Впрочем, ООП не относится к моим предпочтениям. Модульность и инкапсуляция - это более нормальные понятия. Например, в войске иерархия управления, а значит для генерала полковники являются интерфейсами модулей.