История изменений

он говорит конкретно о typed script, который мне еще поглядеть надо ,ибо я не вебщик.

аргумент - что квалифицировнный программист ошибки в типах не сделает - ложен. сделает. или в результате описки или правки чужого кода, или своего, прочно забытого кода.

или даже при изменении смысла некоего обьекта. в случае если смысл обьекта, поменялся настолько, что контроль типов при его использовании начал ругаться, значит код надо править и эти места будут указаны.

чел похоже не занимался серьезной массовой разработкой.

если говорить о типизации вообще - то он неправ. если же говорить конкретно про взаимосоотношения жаваскрипта и тайп скрипта - то модет он в чем-от и прав. но типизация(в правильном исполнении) всегда лучше, чем нетипизация в лучшем исполнении.

он говорит про конкретно о typed script, который мне еще поглядеть надо ,ибо я не вебщик.

аргумент - что квалифицировнный программист ошибки в типах не сделает - ложен. сделает. или в результате описки или правки чужого кода, или своего, прочно забытого кода.

или даже при изменении смысла некоего обьекта. в случае если смысл обьекта, поменялся настолько, что контроль типов при его использовании начал ругаться, значит код надо править и эти места будут указаны.

чел похоже не занимался серьезной массовой разработкой.

если говорить о типизации вообще - то он неправ. если же говорить конкретно про взаимосоотношения жаваскрипта и тайп скрипта - то модет он в чем-от и прав. но типизация(в правильном исполнении) всегда лучше, чем нетипизация в лучшем исполнении.