История изменений
Исправление bugfixer, (текущая версия) :
У нас, пожалуй, найдется. Но какой это продакшен, так, образцовое нинужно (c)
Мне кажется - Вы склонны сильно «преуменьшать свои заслуги перед отечеством» ;) Серьёзно.
Вообще, типы вроде _fast64_t/_least64_t (и их 32-битовые аналоги) регулярно доводится использовать
Я, мягко говоря, удивлён.
А зачем об этом заботится? В случае обновления бинарников?
Именно. Кроме шуток - одно из основных требований к последнему серьёзному обновлению было «делайте что хотите, но предполагать что end points будут обновлены in-sync вы не можете».
Исходная версия bugfixer, :
У нас, пожалуй, найдется. Но какой это продакшен, так, образцовое нинужно (c)
Мне кажется - Вы склонны сильно «преуменьшать свои заслуги перед отечеством» ;) Серьёзно.
Вообще, типы вроде _fast64_t/_least64_t (и их 32-битовые аналоги) регулярно доводится использовать
Я, мягко говоря, удивлён. С нашим code base в несколько десятков MLOC и имея «на борту» членов C++ commetee и нескольких gcc-devs - ни разу не сталкивался.
А зачем об этом заботится? В случае обновления бинарников?
Именно. Кроме шуток - одно из основных требований к последнему серьёзному обновлению было «делайте что хотите, но предполагать что end points будут обновлены in-sync вы не можете».