История изменений

задротские интерфейсы интересны 4% от 4%

Играющих на редких музыкальных инструментах еще меньше. Однако эти инструменты делаются. Почему не могут делаться интерфейсы для узкоспециального применения?

К примеру, секретарш, набирающих текст в МС Ворд, на порядки больше, чем программистов. И секретарши с удовольствием пользуются мышью, несмотря на взвизги о мифической эффективности.

Секретарши типично сидят на фиксированном окладе и эффективность использования компа - это последнее что их беспокоит. Эффективность - это про операторов подготовки данных,работающих на сдельной оплате. Тоже довольно узкоспециальная область,но она существует.

Кстати,есть еще одна область где эффективность актуальна - кассиры в крупных магазинах. Вот там таки интерфейсы вылизываются и никаких мышей вообще нет,только клавиатура и опционально сканер штрих-кода. Кстати, периодически попадаются интерфейсы,похожие на интерфейс программ под DOS. Понятно что это не дос,и интересно что это? Последний такой видел пару месяцев назад в магазине «Вимос» в городе Выборге. Я даже не поленился спросить кассиршу но она конечно не знает.

нет глобального поиска в один клик по приложениям, файлам и настройкам

Я не очень понимаю что вообще можно искать «глобально по приложениям,файлам и настройкам» одновременно. По файлам находящимся где,в каком каталоге(-ах)? Что в данном случае означает «глобально»? По настройкам чего именно? Опять же что такое «искать по приложениям»? Можете привести какой-нибудь пример(-ы)? При каких рабочих ситуациях такой поиск востребован? Также мне непонятно почему вдруг поиском должен заниматься оконный менеджер,чья задача запуск программ и управление их окнами на экране(-ах).

есть эффективный калькулятор в соснольке

Командная строка - эффективная штука. И это не обязательно командная строка bash. Командная строка есть даже в чертежных программах (autocad в виндах,freecad в линуксе). Если в линуксе есть аж несколько команднострочных калькуляторов - значит далеко не один я считаю это эффективным. Зачем вообще калькулятору нарисованные на экране кнопки если это не планшет с пальцетыкательным интерфейсом и без механической клавиатуры? У компа есть numpad на клавиатуре,есть общепринятые математические обозначения основных востребованных функций. Как только вычисляемое выражение оказывается сложнее чем арифметика начальной школы - так его всё равно придется записывать в некоторой нотации. В качестве примера - корень квадратный из суммы квадратов двух чисел. Много где встречается. И калькулятору всё равно потребуется командная строка в которой это можно сделать. Её конечно можно и в гуе нарисовать но никаких существенных преимуществ это по сравнению с консольным калькулятором не даст. И нарисованные на экране кнопки калькулятора тут не помогут вообще никак,только место на экране лишнее займут.

задротские интерфейсы интересны 4% от 4%

Играющих на редких музыкальных инструментах еще меньше. Однако эти инструменты делаются. Почему не могут делаться интерфейсы для узкоспециального применения?

К примеру, секретарш, набирающих текст в МС Ворд, на порядки больше, чем программистов. И секретарши с удовольствием пользуются мышью, несмотря на взвизги о мифической эффективности.

Секретарши типично сидят на фиксированном окладе и эффективность использования компа - это последнее что их беспокоит. Эффективность - это про операторов подготовки данных,работающих на сдельной оплате. Тоже довольно узкоспециальная область,но она существует.

Кстати,есть еще одна область где эффективность актуальна - кассиры в крупных магазинах. Вот там таки интерфейсы вылизываются и никаких мышей нет вообще нет,только клавиатура и опционально сканер штрих-кода. Кстати, периодически попадаются интерфейсы,похожие на интерфейс программ под DOS. Понятно что это не дос,и интересно что это? Последний такой видел пару месяцев назад в магазине «Вимос» в городе Выборге. Я даже не поленился спросить кассиршу но она конечно не знает.

нет глобального поиска в один клик по приложениям, файлам и настройкам

Я не очень понимаю что вообще можно искать «глобально по приложениям,файлам и настройкам» одновременно. По файлам находящимся где,в каком каталоге(-ах)? Что в данном случае означает «глобально»? По настройкам чего именно? Опять же что такое «искать по приложениям»? Можете привести какой-нибудь пример(-ы)? При каких рабочих ситуациях такой поиск востребован? Также мне непонятно почему вдруг поиском должен заниматься оконный менеджер,чья задача запуск программ и управление их окнами на экране(-ах).

есть эффективный калькулятор в соснольке

Командная строка - эффективная штука. И это не обязательно командная строка bash. Командная строка есть даже в чертежных программах (autocad в виндах,freecad в линуксе). Если в линуксе есть аж несколько команднострочных калькуляторов - значит далеко не один я считаю это эффективным. Зачем вообще калькулятору нарисованные на экране кнопки если это не планшет с пальцетыкательным интерфейсом и без механической клавиатуры? У компа есть numpad на клавиатуре,есть общепринятые математические обозначения основных востребованных функций. Как только вычисляемое выражение оказывается сложнее чем арифметика начальной школы - так его всё равно придется записывать в некоторой нотации. В качестве примера - корень квадратный из суммы квадратов двух чисел. Много где встречается. И калькулятору всё равно потребуется командная строка в которой это можно сделать. Её конечно можно и в гуе нарисовать но никаких существенных преимуществ это по сравнению с консольным калькулятором не даст. И нарисованные на экране кнопки калькулятора тут не помогут вообще никак,только место на экране лишнее займут.