История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Вообще интересно как виртовские языки в данной нише победили.
В каком месте Go — виртовский язык? Если из-за ключевого слова func
, так подобный синтаксис используется ещё в Rust и JS, которые виртовскими, кажется, никто не называет. Кошмарное сишное недоразумение в виде int functionorvariablethatisaquestion()
, которое успело покусать C++, Java, C# и D, в новых языках не приветствуется. И даже в современных плюсах как минимум для лямбд определение возвращаемого типа ушло в другое место. Вчера начал объяснять сыну, как понимать int main()
, почувствовал себя дебилом. И это начинается сразу с, простите, хеллоуворлда.
Или ты там ещё какие-то признаки виртовского языка видишь?
Хотя все тыкают в оберонщиков пальцами и крутят у виска при упоминании его применений.
Кто такие «все»? Я не то, чтобы сильный поклонник Оберона, считаю, что по части минимализма Вирт сильно перегнул палку (те же Delphi/FreePascal для прикладных применений выглядят куда симпатичнее, хотя за сознательно внесённую путаницу с object/class я бы кое-кому настучал линейкой по пальцам). Но многие идеи там вполне здравые. Программа должна быть читаемой, это я говорю как программист, которому время от времени приходится править плюсовый код из 2009 года.
Исправление hobbit, :
Вообще интересно как виртовские языки в данной нише победили.
В каком месте Go — виртовский язык? Если из-за ключевого слова func
, так подобный синтаксис используется ещё в Rust и JS, которые виртовскими, кажется, никто не называет. Кошмарное сишное недоразумение в виде int functionorvariablethatisaquestion()
, которое успело покусать C++, Java, C# и D, в новых языках не приветствуется. И даже в современных плюсах как минимум для лямбд определение возвращаемого типа ушло в другое место. Вчера начал объяснять сыну, как понимать int main()
, почувствовал себя дебилом. И это начинается сразу с, простите, хеллоуворлда.
Хотя все тыкают в оберонщиков пальцами и крутят у виска при упоминании его применений.
Кто такие «все»? Я не то, чтобы сильный поклонник Оберона, считаю, что по части минимализма Вирт сильно перегнул палку (те же Delphi/FreePascal для прикладных применений выглядят куда симпатичнее, хотя за сознательно внесённую путаницу с object/class я бы кое-кому настучал линейкой по пальцам). Но многие идеи там вполне здравые. Программа должна быть читаемой, это я говорю как программист, которому время от времени приходится править плюсовый код из 2009 года.
Исправление hobbit, :
Вообще интересно как виртовские языки в данной нише победили.
В каком месте Go — виртовский язык? Если из-за ключевого слова func
, так подобный синтаксис используется ещё в Rust и JS, которые виртовскими, кажется, никто не называет. Кошмарное сишное недоразумение в виде int functionorvariablethatisaquestion()
, которое успело покусать C++, Java, C# и D, в новых языках не приветствуется. И даже в современных плюсах как минимум для лямбд определение возвращаемого типа ушло в другое место. Вчера начал объяснять сыну, как понимать int main()
, почувствовал себя дебилом.
Хотя все тыкают в оберонщиков пальцами и крутят у виска при упоминании его применений.
Кто такие «все»? Я не то, чтобы сильный поклонник Оберона, считаю, что по части минимализма Вирт сильно перегнул палку (те же Delphi/FreePascal для прикладных применений выглядят куда симпатичнее, хотя за сознательно внесённую путаницу с object/class я бы кое-кому настучал линейкой по пальцам). Но многие идеи там вполне здравые. Программа должна быть читаемой, это я говорю как программист, которому время от времени приходится править плюсовый код из 2009 года.
Исправление hobbit, :
Вообще интересно как виртовские языки в данной нише победили.
В каком месте Go — виртовский язык? Если из-за ключевого слова func
, так подобный синтаксис используется ещё в Rust и JS, которые виртовскими, кажется, никто не называет. Кошмарное сишное недоразумение в виде int functionorvariablethatisaquestion()
, которое успело покусать C++, Java, C# и D, в новых языках не приветствуется. И даже в современных плюсах как минимум для лямбд определение возвращаемого типа ушло в другое место. Вчера начал объяснять сыну, как понимать int main()
, почувствовал себя дебилом.
Хотя все тыкают в оберонщиков пальцами и крутят у виска при упоминании его применений.
Кто такие «все»? Я не то, чтобы сильный поклонник Оберона, считаю, что по части минимализма Вирт сильно перегнул палку (те же Delphi/FreePascal для прикладных применений выглядят куда симпатичнее, хотя за сознательно внесённую путаницу с object/class я бы кое-кому настучал линейкой по пальцам). Но многие идеи там вполне здравые. Программа должна быть читаемой, это я говорю как программист, которому время от времени приходится править код из 2009 года.
Исходная версия hobbit, :
Вообще интересно как виртовские языки в данной нише победили.
В каком месте Go — виртовский язык? Если из-за ключевого слова func
, так подобный синтаксис используется ещё в Rust и JS, которые виртовскими, кажется, никто не называет. Кошмарное сишное недоразумение в виде int functionorvariablethatisaquestion()
, которое успело покусать C++, Java, C# и D, в новых языках не приветствуется. И даже в современных плюсах как минимум для лямбд определение возвращаемого типа ушло в другое место. Вчера начал объяснять сыну, как понимать int main()
, почувствовал себя дебилом.
Хотя все тыкают в оберонщиков пальцами и крутят у виска при упоминании его применений.
Кто такие «все»? Я не то, чтобы сильный поклонник Оберона, считаю, что по части минимализма Вирт сильно перегнул палку (те же Delphi/FreePascal для прикладных применений выглядят куда симпатичнее). Но многие идеи там вполне здравые. Программа должна быть читаемой, это я говорю как программист, которому время от времени приходится править код из 2009 года.