История изменений
Исправление dimgel, (текущая версия) :
Они и так были бы почти всегда устаревшими т.к. узкое место - не локальная сетевуха.
И это, по размышлению, тоже недопонял. Допустим, у нас Sender —> Router —> Receiver. Если узкое место – Router, то разве на стороне Sender исходящие UDP-пакеты не будут накапливаться в буфере адаптера в ожидании, пока Router просрётся? (Собственно, в моём случае они и накапливались – первые 250 штук, пока буфер не заполнился.)
А если же в UDP всё настолько сурово, что никто никого никогда не ждёт, а чуть что все всё выбрасывают, то какой смысл хранить в исходящем буфере адаптера более одного пакета?
Исправление dimgel, :
Они и так были бы почти всегда устаревшими т.к. узкое место - не локальная сетевуха.
И это, по размышлению, тоже недопонял. Допустим, у нас Sender —> Router —> Receiver. Если узкое место – Router, то разве на стороне Sender исходящие UDP-пакеты не будут накапливаться в буфере адаптера в ожидании, пока Router просрётся? (Собственно, в моём случае они и накапливались – первые дцать штук, пока буфер не заполнился.)
А если же в UDP всё настолько сурово, что никто никого никогда не ждёт, а чуть что все всё выбрасывают, то какой смысл хранить в исходящем буфере адаптера более одного пакета?
Исходная версия dimgel, :
Они и так были бы почти всегда устаревшими т.к. узкое место - не локальная сетевуха.
И это, по размышлению, тоже недопонял. Допустим, у нас Sender —> Router —> Receiver. Если узкое место – Router, то разве на стороне Sender исходящие UDP-пакеты не будут накапливаться в буфере адаптера в ожидании, пока Router просрётся?
А если же в UDP всё настолько сурово, что никто никого никогда не ждёт, а чуть что все всё выбрасывают, то какой смысл хранить в исходящем буфере адаптера более одного пакета?