История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Забористо.
Идея понятна, но сделал криво и гротескно. С «К» же очевидно как поступить — в нормальных шрифтах латинская от кириллической отличается и так (в моём форке терминуса, кстати, тоже), хоть и задачи такой специально не ставилось. Аналогично с «З» и тройкой. А у «г» зачем эта… подставка снизу? От «r» вроде и так отличается, если слабовато, то можно же у «r» верхушку закруглить.
Ну и раз уж вдохновлялся полууставом, то стоит тогда и остальные буквы, даже у которых нет визуальных пар в латинице, стилизовать в ту же сторону, а то выглядит как смесь разных шрифтов, даже когда одна кириллица в тексте.
Ну и на «В» и «в» в уставе посмотри. Может лучше уж так сделать, чем вот это вот?
Исправление CrX, :
Забористо.
Идея понятна, но сделал криво и гротескно. С «К» же очевидно как поступить — в нормальных шрифтах латинская от кириллической отличается и так (в моём форке терминуса, кстати, тоже), хоть и задачи такой специально не ставилось. Аналогично с «З» и тройкой. А у «г» зачем эта… подставка снизу? От «r» вроде и так отличается, если слабовато, то можно же у «r» верхушку закруглить.
Ну и раз уж вдохновлялся полууставом, то стоит тогда и остальные буквы, даже у которых нет визуальных пар в латинице, стилизовать в ту же сторону, а то выглядит как смесь разных шрифтов, даже когда одна кириллица в тексте.
Исходная версия CrX, :
Забористо.
Идея понятна, но сделал криво и гротескно. С «К» же очевидно как поступить — в нормальных шрифтах латинская от кириллической отличается и так (в моём форке терминуса, кстати, тоже), хоть и задачи такой специально не ставилось. Аналогично с «З» и тройкой. А у «г» зачем эта… подставка снизу? От «r» вроде и так отличается, если слабовато, то можно же у «r» верхушку закруглить.