История изменений

Если ты говоришь, что не надо путать стихи и программирование, то тогда не надо путать и среду обитания с программированием. По сути, ты предлагаешь сделать код более удобным для индусов, но зато менее удобным для русскоговорящих. А надо посчитать, выгодно ли это. 1С показала, что это необязательно выгодно. У Галактики есть язык подобный 1С, на базе английского, вроде всё правильно и по-твоему. Однако 1С в общем и целом на рынке порвал Галактику, даже несмотря на то, что всё же она нашла свою неплохую нишу. Т.е. даже если мы вдруг сумеем придуматЬ, чем программирование на русском языке плохое, практика показывает, что оно не настолько уж плохое. Если бы нужность понимания кода индусом была бы столь критична, 1С бы не выжил и не стал бы лидером своего ранка. Значит, совершенно необязательно, чтобы индус или японец понимали код конфигураций 1С. Гораздо важнее, чтобы какой-то русскоговорящий программист 1С, переучившийся из кладовщика или бухгалтера, понимали этот код.

В России есть куча задач по автоматизации, над которыми ни индус, ни японец никогда работать не будут. Реализация твоего предложения (которая уже осуществлена везде, кроме мира 1С и ты предлагаешь её сохранить) реально тормозит развитие российских ИТ ради неких воображаемых выгод. Мне, как жителю России, это не выгодно, хотя мне как ИТ-шнику, это как бы выгодно - можно быть паразитом и наживаться на жителях нашей страны, в которой люди в среднем живут достаточно бедно.

Можно было бы договориться на том, чтобы поделить проекты на международные с англосаксонским доминированием, международные с китаийским доминированием, международные с российским доминированием и внутрироссийские, и установить для них разные стандарты именования.

С англосаксонскими всё ясно, с китайскими тоже, а в остальных двух случаях надо сделать русский главным языком, в т.ч. и в коде.

Если ты говоришь, что не надо путать стихи и программирование, то тогда не надо путать и среду обитания с программированием. По сути, ты предлагаешь сделать код более удобным для индусов, но зато менее удобным для русскоговорящих. А надо посчитать, выгодно ли это. 1С показала, что это необязательно выгодно. У Галактики есть язык подобный 1С, на базе английского, вроде всё правильно и по-твоему. Однако 1С в общем и целом на рынке порвал Галактику, даже несмотря на то, что всё же она нашла свою неплохую нишу. Т.е. даже если мы вдруг сумеем придуматЬ, чем программирование на русском языке плохое, оно не настолько уж плохое. Если бы нужность понимания кода индусом была бы столь критична, 1С бы не выжил и не стал бы лидером своего ранка. Значит, совершенно необязательно, чтобы индус или японец понимали код конфигураций 1С.

В России есть куча задач по автоматизации, над которыми ни индус, ни японец никогда работать не будут. Реализация твоего предложения (которая уже осуществлена везде, кроме мира 1С и ты предлагаешь её сохранить) реально тормозит развитие российских ИТ ради неких воображаемых выгод. Мне, как жителю России, это не выгодно, хотя мне как ИТ-шнику, это как бы выгодно - можно быть паразитом и наживаться на жителях нашей страны, в которой люди в среднем живут достаточно бедно.

Можно было бы договориться на том, чтобы поделить проекты на международные с англосаксонским доминированием, международные с китаийским доминированием, международные с российским доминированием и внутрироссийские, и установить для них разные стандарты именования.

С англосаксонскими всё ясно, с китайскими тоже, а в остальных двух случаях надо сделать русский главным языком, в т.ч. и в коде.

Если ты говоришь, что не надо путать стихи и программирование, то тогда не надо путать и среду обитания с программированием. По сути, ты предлагаешь сделать код более удобным для индусов, но зато менее удобным для русскоговорящих. А надо посчитать, выгодно ли это. 1С показала, что это необязательно выгодно. У Галактики есть язык подобный 1С, на базе английского, вроде всё правильно и по-твоему. Однако 1С в общем и целом на рынке порвал Галактику, даже несмотря на то, что всё же она нашла свою неплохую нишу.

В России есть куча задач по автоматизации, над которыми ни индус, ни японец никогда работать не будут. Реализация твоего предложения (которая уже осуществлена везде, кроме мира 1С и ты предлагаешь её сохранить) реально тормозит развитие российских ИТ ради неких воображаемых выгод. Мне, как жителю России, это не выгодно, хотя мне как ИТ-шнику, это как бы выгодно - можно быть паразитом и наживаться на жителях нашей страны, в которой люди в среднем живут достаточно бедно.

Можно было бы договориться на том, чтобы поделить проекты на международные с англосаксонским доминированием, международные с китаийским доминированием, международные с российским доминированием и внутрироссийские, и установить для них разные стандарты именования.

С англосаксонскими всё ясно, с китайскими тоже, а в остальных двух случаях надо сделать русский главным языком, в т.ч. и в коде.

Если ты говоришь, что не надо путать стихи и программирование, то тогда не надо путать и среду обитания с программированием. По сути, ты предлагаешь сделать код более удобным для индусов, но зато менее удобным для русскоговорящих. А надо посчитать, выгодно ли это. 1С показала, что это необязательно выгодно. У Галактики есть язык подобный 1С, на базе английского, вроде всё правильно и по-твоему. Однако 1С в общем и целом на рынке порвал Галактику, даже несмотря на то, что всё же она нашла свою неплохую нишу.

В России есть куча задач по автоматизации, над которыми ни индус, ни японец никогда работать не будут. Реализация твоего предложения (которая уже осуществлена везде, кроме мира 1С и ты предлагаешь её сохранить) реально тормозит развитие российских ИТ за счёт неких эфемерных выгод. Мне, как жителю России, это не выгодно, хотя мне как ИТ-шнику, это как бы выгодно - можно быть паразитом и наживаться на жителях нашей страны, в которой люди в среднем живут достаточно бедно.

Если ты говоришь, что не надо путать стихи и программирование, то тогда не надо путать и среду обитания с программированием. По сути, ты предлагаешь сделать код более удобным для индусов, но зато менее удобным для русскоговорящих. А надо посчитать, выгодно ли это. 1С показала, что это необязательно выгодно. У Галактики есть язык подобный 1С, на базе английского, вроде всё правильно и по-твоему. Однако 1С в общем и целом на рынке порвал Галактику, даже несмотря на то, что всё же она нашла свою неплохую нишу.

В России есть куча задач по автоматизации, над которыми ни индус, ни японец никогда работать не будут. Реализация твоего предложения (которая уже осуществлена везде, кроме мира 1С и ты предлагаешь её сохранить) реально тормозит развитие российских ИТ за счёт неких эфемерных выгод.

Если ты говоришь, что не надо путать стихи и программирование, то тогда не надо путать и среду обитания с программированием. По сути, ты предлагаешь сделать код более удобным для индусов, но зато менее удобным для русскоговорящих. А надо посчитать, выгодно ли это. 1С показала, что это необязательно выгодно. У Галактики есть язык подобный 1С, на базе английского, вроде всё правильно и по-твоему. Однако 1С в общем и целом на рынке порвал Галактику, даже несмотря на то, что всё же она нашла свою неплохую нишу.

В России есть куча задач по автоматизации, над которыми ни индус, ни японец никогда работать не будут. Реализация твоего предложения (которая уже осуществлена и ты предлагаешь её сохранить) реально тормозит развитие российских ИТ за счёт неких эфемерных выгод.

Если ты говоришь, что не надо путать стихи и программирование, то тогда не надо путать и среду обитания с программированием. По сути, ты предлагаешь сделать код более удобным для индусов, но зато менее удобным для русскоговорящих. А надо посчитать, выгодно ли это. 1С показала, что это необязательно выгодно. У Галактики есть язык подобный 1С, на базе английского, вроде всё правильно и по-твоему. Однако 1С в общем и целом на рынке порвал Галактику, даже несмотря на то, что всё же она нашла свою неплохую нишу.